CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 415/2008, de 10 de diciembre

SP/AUTRJ/445896

Recurso 240/2008. Ponente: RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON.

El procedimiento arbitral genera costas cuyo reembolso procede efectuar al condenado previa justificación de lo abonado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El presente rollo se formó en virtud de recurso de apelación formulado por la representación procesal de CANAL SINERGIA S.L., por admisión sólo parcial de la demanda presentada por la misma. Señalado para deliberación y votación, se llevó a cabo por los Magistrados de esta Sección.
SEGUNDO.- En la tramitación del presente recurso han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por la mercantil "CANAL SINERGIA, S.L." se interpuso demanda ejecutiva sobre ejecución forzosa del Laudo Arbitral dictado por la "Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad" con fecha 11 de mayo de 2007. Mediante Auto de fecha 18 de octubre de 2008 se acordó despachar ejecución pero sólo por la cantidad a que condenaba el laudo en concepto de principal más la correspondiente a los gastos derivados de las notificaciones así como la que se presupueste para interese y costas y deniega el despacho de ejecución por la cantidad que se corresponde con el coste del servicio prestado por la institución arbitral y honorarios y gastos del perito.
SEGUNDO.- Frente a dicha resolución interpuso recurso de apelación la entidad actora, alegando al respecto, que la misma incurre en infracción de los artículos 552.2, 517.2 de la LEC en relación con el artículo 37.6 y 44 de la Ley 60/2003 de arbitraje, al ser el laudo firme y no haberse interpuesto frente a él recurso de anulación, por lo que habiéndose resuelto y cuantificado las costas por el árbitro, la controversia ya fue resueltas y no es posible modificar la suma que resulta de una resolución firme de condena, citando una serie de resoluciones dictadas por esta Audiencia Provincial en apoyo de su tesis.
TERCERO.- El recurso debe ser denegado al ser de aplicación al caso presente el criterio establecido por esta Sección en resoluciones dictadas en casos idénticos al someti
do ahora a nuestra decisión, entre las que cabe citar las de fecha 10 de octubre de 2006, 24 de noviembre de 2006 y 23 de enero de 2003, y otras muchas posteriores, a cuyo tenor el pronunciamiento referido a las costas procesales originadas en el procedimiento arbitral (artículo 35.1 de la Ley 60/2003, de 23 diciembre 2003, de Arbitraje ) origina un derecho de crédito que permita a la parte favorecida por la condena, esto e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados