CARGANDO...

AP Toledo, Sec. 2.ª, 202/2008, de 25 de septiembre

SP/AUTRJ/445983

Recurso 83/2007. Ponente: JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA.

La materia es susceptible de arbitraje y la cuestión de nulidad debe alegarse en el propio procedimiento arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: En el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de Talavera de la Reina, se sigue procedimiento ordinario, a instancia de Carla Y OTROS frente a Yolanda , en el que con fecha 22 de Noviembre de 2.006 se dictó Auto en cuya parte dispositiva dice: " que en atención a lo expuesto y estimando la cuestión de competencia por declinatoria planteada por la Procuradora Dª Dolores Costa Pérez, actuando en la representación de Dª Yolanda , este Juzgado se abstiene del conocimiento de la demanda interpuesta por Dª Carla y acuerda el sobreseimiento, dado el sometimiento de las partes al arbitraje que resulte de conformidad con el Punto Octavo del Acuerdo Marco de fecha 4 de Diciembre de 2.003 y Anexos suscritos entre los mismos.
Se imponen las costas del procedimiento al demandante."
SEGUNDO: Formulado por escrito el recurso y admitido a trámite, se remitieron los autos a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, nombrándose Magistrado-Ponente y quedando vistos para deliberación y resolución.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Que se recurre por la parte actora el Auto que , estima la declinatoria de Jurisdicción por existencia de Arbitraje convenido entre las partes, alegando como motivo de recurso, la caducidad del convenio de arbitraje y violación del art. 41. L.A. 60/2.003 de 23 de Diciembre .
El primer motivo se sostiene en la referencia a los plazos que figuran en los Acuerdos de 4 de Diciembre de 2003 y 18 Marzo de 2004. El segundo, en la nulidad contenida en el art. 41 de la Ley de Arbitraje cuando los arbitros hayan resuelto sobre cuestiones no susceptibles de arbitraje. En realidad este motivo se antepone al resultado, porque precisa la existencia de un laudo y ello conlleva la realización del arbitraje.
La caducidad que se invoca no puede acogerse.
El Convenio Marco de la de Diciembre de 2003, contiene, primero , el motivo del Convenio, que no es otro que la existencia de una comunidad de bienes entre las partes que lo forman, y a la que desean poner fin. Segundo, una descripción de bienes y derechos sobre los que ejercer la división; y tercero, la remisión a arbitraje de derecho por un solo arbitro designado por los dos Abogados cuyo nombre consigna.
El art.9.1 de la L.A ., modificando parcialmente el art.5 de la derogada L.A. del 88 dice hoy que "El convenio arbitral, que podrá adoptar la forma de cláusula incorporada a un contrato o de acuerdo independiente, deberá expresar la vo
luntad de las partes de someter a arbitraje todas o algunas de las controversias que hayan surgido o puedan surgir respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no contractual", suavizando de esta manera el calificativo de "inequívoca" que la antigua Ley Arbitral del 88 añadía al sustantivo "voluntad", con lo que, según la doctrina mas autorizada, el legislador ha querido dar cabida y validez a aquellas situacio

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados