CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 9/2009, de 16 de enero

SP/AUTRJ/452088

Recurso 504/2008. Ponente: CESAREO FRANCISCO DURO VENTURA.

Dictado un laudo arbitral y no habiéndose solicitado la anulación del mismo, no cabe entrar a examinar de oficio la validez de la cláusula arbitral fundamento y origen de aquél 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, en fecha 5 de mayo de 2008, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" No ha lugar a la admisión de la demanda de ejecución de laudo arbitral presentada por la representación procesal de la mercantil ONUFONE, S.L. contra Marí Trini ".
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por ONUFONE, S.L., alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 15 de enero de 2009, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-Solicitada por la entidad ONUFONE S.L. la ejecución forzosa de un laudo arbitral dictado el 24 de mayo de 2005 según el convenio suscrito con la demandada en el contrato de 26 de abril de 2004, contrato denominado "promocional de terminales de telefonía móvil para particulares", al no haberse respetado por el cliente el plazo mínimo de 18 meses en el que se obligaba a mantener la línea contratada, dicta la Juez de instancia resolución por la que, recogiendo diversos pronunciamientos de esta Audiencia, acuerda denegar la ejecución e inadmitir la demanda estimando nulo el laudo al no haber tenido la demandada ninguna participación en la designación del árbitro.
Recurre la demandante esta resolución rechazando la interpretación acogida por la juzgadora y reseñando diversas resoluciones de esta Audiencia que mantendrían una tesis favorable a la ejecución en supuestos como el que nos ocupa; se señala que en todo caso no es admisible denegar la ejecución forzosa, de acuerdo a las propias disposiciones de la Ley de Arbitraje y de la LEC, toda vez que se estaría en fase de ejecución en la que no puede hacerse valer la anulación del laudo que tiene su propio procedimiento no utilizado por la demandada; se añade que la misma no sería consumidora, que no se estaría en presencia de una cláusula abusiva, y que la ejecución habrá de despacharse a favor de quien aparezca como acreedor en el título ejecutivo.
SEGUNDO.-La resolución de la cuest
ión discutida exige constatar la fecha en que se realizó el acuerdo arbitral y en la que se dicto el laudo que se trata de ejecutar, pues ello es relevante a la hora de la aplicación de la sentencia de 26 de Octubre de 2.006, del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que permite el examen de oficio de la validez del pacto de sumisión a arbitraje, y de la Ley 44/2006 de 29 de Diciembre, de Mejora de la Protección de Consumidores y Usua

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados