CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 266/2009, de 21 de julio

SP/AUTRJ/473261

Recurso 217/2009. Ponente: SAGRARIO ARROYO GARCIA.

Es el juez nacional quién debe de oficio declarar la nulidad de cláusulas abusivas para proteger los derechos de los consumidores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La compra de teléfonos móviles tenía por finalidad incorporarlos a la explotación de la empresa, lo que excluye su condición de consumidor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho del auto apelado.
SEGUNDO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 73 de Madrid, en fecha 30 de diciembre de 2008, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SSª ACUERDA: NO ADMITO A TRÁMITE la demanda de ejecución formulada por la Procuradora Dª Yolanda Luna Sierra, en nombre y representación de la mercantil MANLUI COMUNICACIONES, S.L. por lo que deniego el despacho de la ejecución solicitado".
TERCERO: Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se elevaron los autos ante esta Sección, donde fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló para la deliberación y votación el día 15 de julio de 2009, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los de la resolución objeto del presente recurso.
PRIMERO: Por la mercantil MANLUI COMUNICACIONES, S.L., se interpuso demanda ejecutiva sobre ejecución forzosa del Laudo Arbitral dictado por la "Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad" con fecha 26 de septiembre de 2008. Mediante Auto de fecha 30 de diciembre de 2008 por el Juzgado de instancia se acordó la inadmisión de la demanda, con denegación del despacho de ejecución, por considerar abusiva la cláusula arbitral y falta evidente de parcialidad de la asociación administradora del arbitraje.
SEGUNDO: Frente a dicha resolución se alza la representación procesal de la mercantil ejecutante que alega la imposibilidad del Juzgado de Primera Instancia para denegar la ejecución forzosa del laudo al concurrir los presupuestos y requisitos exigidos en los artículos 8, 22, 44 y 45 de la Ley 60/2003, de 23 diciembre 2003, de Arbitraje ; 517.1.2º y 552.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil y no ser abusiva la cláusula arbitral conforme a la LGCU, y no tener la condición de consumidora la demandada.
TERCERO: Como ha señalado este Tribunal en numerosas resoluciones (por todas, Auto de 4 de junio de 2007, Rollo 225 /2006 , Ponente Sr. Gutiérrez Sánchez) la cuestión que corresponde analizar en este recurso de apelación guarda relación directa con las facultades de control que corresponden a un Juzgado a la hora de ejecuta
r un laudo arbitral; por tanto, corresponde determinar si, a pesar de que ninguna de las partes del procedimiento arbitral haya solicitado la anulación del laudo, puede denegarse la ejecución del mismo en función de las circunstancias concurrentes o no.Tras realizar una primera aproximación a la materia, revisando las disposiciones especificas que contiene la Ley de Arbitraje de 23 de diciembre de 2003 y la Ley de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados