CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 148/2009, de 24 de julio

SP/AUTRJ/473314

Recurso 154/2009. Ponente: JOSE GONZALEZ OLLEROS.

La denegación del despacho de ejecución no puede fundarse en cuestiones de fondo sino únicamente en cuestiones formales relativas al título 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La notificación se efectuó formalmente, por correo certificado con acuse de recibo firmado por el mismo destinatario y demandado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 41, de Madrid, en fecha 26 de septiembre de 2008, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se acuerda Denegar el despacho de ejecución forzosa de Laudo Arbitral presentada por MANLUI COMUNICACIONES S.L. contra Felicidad .".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha diez de marzo de 2009, para resolver el recurso.
TERCERO.- Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintidós de julio de dos mil nueve.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.-Por la representación de la apelante Manlui Comunicaciones S.L., actora en primera instancia se interpone recurso contra el Auto dictado por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia nº 41 de Madrid, con fecha 26 de septiembre de 2.008, denegatorio del despacho de ejecución del laudo arbitral dictado por la AEADE el día 25 de junio de 2.008 contra Dª. Felicidad , denunciando como motivos de apelación la no condición de consumidora de la demandada, la infracción de los arts. 517.2.2, 552.2 y 72 de la L.E.C . en relación con los arts. 22, 44 y 45 de la Ley de Arbitraje , la inexistencia de cláusulas abusivas, la procedencia del despacho de ejecución y la correcta notificación del laudo.
SEGUNDO.- En la demanda iniciadora del procedimiento la actora hoy apelante, tras exponer que con fecha 25 de junio de 2.008 la AEADE había dictado Laudo Arbitral condenando a la demandada Dª. Felicidad al pago a la referida actora de un total de 396,16 euros, interesaba se despachara ejecución contra el mismo por dicho importe mas otros 198 euros calculados para intereses y costas de la ejecución.
La Juzgadora de instancia por Auto de 26 de septiembre de 2.008 denegó el despacho de ejecución por estimar abusivo el convenio arbitral y por falta de constancia de la notificación del laudo.
TERCERO.- La Sala no puede compartir los argumentos de la Juzgadora de instancia. En primer lugar, la resolución recurrida estima de of
icio, para rechazar la petición de ejecución del laudo arbitral, una causa que en todo caso pudo el ejecutado alegar en un eventual recurso de nulidad contra el laudo dictado, y ni existe constancia de que así fuera, ni siquiera de que el ejecutado hiciera alegaciones durante el desarrollo del procedimiento arbitral. En segundo lugar seguimos insistiendo en que el laudo firme de condena es título que lleva aparejada ejecución (artículos 517.2.2º

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados