CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 12.ª, 490/2009, de 8 de julio

SP/AUTRJ/475512

Recurso 605/2008. Ponente: ANA MARIA OLALLA CAMARERO.

Un único intento de comunicación del laudo a la parte no es suficiente para darlo por notificado y por tanto no es suficiente para proceder a su ejecución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante esta misma Audiencia Provincial de Madrid, con fecha 19 de febrero de 2009 , se dictó auto cuya parte dispositiva dice así: "No ha lugar a despachar la ejecución solicitada por la Procuradora Sra. CELINA CASANOVA MACHIMBARRENA, en representación de SORRIMAT S.L y contra D. Íñigo , en razón de la falta de acreditación de la notificación del laudo que se pretende hacer efectivo"
Notificada dicha resolución a las partes, por SORRRIMAR, S.L, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio, a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para llevar a efecto la deliberación, votación, y fallo del mismo día 1 de julio de 2009, en el que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Interesa la apelante SORRIMAT, S.L, la revocación del auto dictado en la instancia, que acordaba inadmitir a trámite la demanda de ejecución por la misma formulada, razonando que se había intentado la notificación por burofax, sin intentar previamente la entrega personal, u otro medio de comunicación que deje constancia de su recepción, de tal manera que se ha prescindido absolutamente de la forma de comunicación que la Ley establece y sin expresar la razón de ello ni efectuar las indagaciones legalmente exigidas, acudiendo a un medio establecido por la LEY con carácter subsidiario.
SEGUNDO.- No obstante las alegaciones vertidas en el recurso, ningún reproche cabe hacer al auto apelado que correctamente razona la denegación del despacho de la ejecución por las razones expuestas en el párrafo precedente.
Siguiendo la tesis de la AP Madrid, sec. 11ª, en Stª de 26-11-2004 el Laudo es una resolución con eficacia equiparable a la de las sentencias, por ser la que dirime la controversia suscitada entre las partes justamente por el efecto propio del contrato de compromiso en el que, por voluntad concorde, han renunciado expresamente a someter sus divergencias a la jurisdicción civil ordinaria atribuyendo la resolución de las mismas a la arbitral a la que han de atenerse debiendo pasar por sus decisiones.
Dicho esto, es evidente que en la notificación de los laudos no se puede rebajar las garantías que deben obs
ervarse para la notificación de las sentencias, o, lo que igual, a juicio de este Tribunal, no se puede tener por notificado un laudo atendiendo a argumentos que no servirían para tener por notificada una sentencia, cuales son los contenidos en las resoluciones citadas en el escrito de interposición del recurso de apelación.Nótese, que el artículo 159 LEC a propósito de las comunicaciones con

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados