CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 190/2009, de 29 de julio

SP/AUTRJ/481050

Recurso 443/2009. Ponente: PEDRO POZUELO PEREZ.

Procede denegar la ejecución del laudo arbitral cuya notificación no resulta acreditada al presentarse únicamente cartulina de acuse de recibo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 64 de Madrid, en fecha 19 de diciembre de 2008 , se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN SOLICITADO por la Procuradora Dª YOLANDA LUNA SIERRA en nombre y representación de MANLUI COMUNICACIONES S.L., frente a BUILDING TUDELA S.L. en reclamación de 735,41 euros de principal e intereses vencidos".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 23 de julio de 2009.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Que vuelve atraerse a conocimiento de la Sala una cuestión que ya ha sido ampliamente discutida y resuelta, la denegación del despacho de ejecución de un laudo arbitral por no estar debidamente notificado el mismo. Esta Sala, en consonancia con otras Secciones de esta Audiencia ya se ha pronunciado sobre el particular, en el sentido de que el artº. 5 de la Ley 60/2003 de Arbitraje establece que las notificaciones o comunicaciones se entenderán recibidas cuando hayan sido entregadas personalmente al destinatario o se entreguen en su domicilio, residencia habitual o dirección, siendo también válida la comunicación por télex, fax u otro medio de comunicación electrónico, de manera que si no se conocen tales lugares es válida la entregada por correo certificado con acuse de recibo u otro medio que deje constancia.
Pues bien, en este caso, no ha sido entregada personalmente ni al destinatario ni entregada en su domicilio, no se ha dirigido comunicación alguna ni por fax ni por télex ni por otro medio electrónico, y por lo tanto no cabe la aplicación del siguiente sistema subsidiario. Pero es que además el mero hecho de aportarse una cartulina de acuse de recibo no acredita en modo alguno cual ha sido el contenido de la misiva remitida, no consta el contenido de un burofax ni su existencia, no se ha remitido por conducto notarial, en definitiva no se conoce qué se ha notificado y menos que lo sea el laudo que se preten
de ejecutar.En el presente caso y como novedad de otros supuestos analizados por esta Sala consta en los telegramas de acuse de recibo una mención en rojo en donde pone notificación de laudo, pero sin que conste que dicha expresión haya sido puesta por funcionario de correos lo que es insólito pues el telegrama lo único que establece es el acuse de recibo y que el burofax fue entregado

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados