CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 12.ª, 496/2009, de 8 de julio

SP/AUTRJ/481203

Recurso 445/2008. Ponente: FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO.

No procede denegar la ejecución del laudo arbitral por nulidad de la cláusula de arbitraje si no existe un procedimiento previo de impugnación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución apelada.
PRIMERO.- Seguido por sus trámites legales, por dicho Juzgado se dictó resolución en 11 de marzo e 2008 cuya Parte Dispositiva es del tenor literal siguiente: "Deniego el despacho de ejecución interesado por la procuradora Yolanda Luna Sierra en nombre y representación de Microtelefonía Móvil, S.L., contra Juan Pedro , ordenando sin más el archivo del expediente una vez firme la presente resolución".
Notificada dicha resolución, por la demandante se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos.
SEGUNDO.- Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, y comparecidas las partes se formó el correspondiente rollo de Sala, numeró, registró y turnó la ponencia, quedando pendiente de deliberación y votación cuando por su orden y clase correspondiera, señalándose después para ello el pasado día 1 de julio de 2009 del actual.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Se solicitó ejecución de laudo arbitral, siendo denegado el despacho de ejecución sobre la base de entender que al tratarse de un laudo dictado en procedimiento arbitral seguido a consecuencia de cláusula arbitral inserta en contrato de consumo, y no constando que el mismo se haya negociado individualmente, el mismo era contrario a la Ley de Defensa de Consumidores y Usuarios.
SEGUNDO: Esta Sala ha venido señalando en anteriores resoluciones que de los argumentos que se recogen en la resolución recurrida no cabe denegar el despacho de ejecución instada, ya que tal cuestión, a juicio de esta Sala, debería haberse planteado y resuelto en el procedimiento de nulidad del laudo arbitral previsto en los artículos 40 y siguientes de la Ley de Arbitraje , sin que quepa apreciar tal cuestión al despachar la ejecución del laudo arbitral Con arreglo a lo previsto en los artículos 551 y 552, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil , ya que no cabe en tal momento procesal determinar si se trata de un contrato autónomo y negociado individualmente.
Distinta sería la cuestión si quedase sometida al 31 de la Ley de Consumidores y Usuarios en su redacción dada por la Ley 44/2006 de 29 de Diciembre, la cual, en su apartado 4 , exige que la sumisión a arbitraje se produzca una vez que el conflicto ha surgido, lo cual es una cuestión objetiva que, a juicio de esta Sala, sí cabría tomar en consideración a
la hora de despachar ejecución, para el caso de que el arbitraje quedase sometido a dicha normativa. No es éste el caso, dado que el contrato está fechado el 14 de noviembre del año 2005 (folio 18), presentándose la demanda de arbitraje el 20 de septiembre del año 2006 (folio 15). TERCERO: Por lo indicado, y no acogiéndose los argumentos por virtud de los cuales se denegó el despacho de ejecución procede estimar el recurso, acordando en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados