CARGANDO...

AP Alicante, Sec. 5.ª, 201/2009, de 8 de octubre

SP/AUTRJ/489815

Recurso 387/2009. Ponente: MARIA TERESA SERRA ABARCA.

Los convenios arbitrales con los consumidores distintos del arbitraje de consumo sólo podrán pactarse una vez surgido el conflicto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede despacharse ejecución si a la demanda ejecutiva no se acompaña convenio arbitral válido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia Nª Seis de Alicante en los referidos autos, tramitados con el número 2182/08 , se dictó auto con fecha 15-04-2009 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Desestimar el recurso de reposición interpuesto por el Procurador Sr. De la Cruz Lledó, en nombre y representación de la entidad Sanvimedia, S.L., contra el auto denegatorio del despacho de ejecución, el cual se mantiene íntegramente".
SEGUNDO.- Contra dicho auto, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 387-A-2009 en el que se señaló para la deliberación y votación el día 06-10-2009, en el que tuvo lugar.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª María Teresa Serra Abarca.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La cuestión a resolver en el presente recurso radica en decidir si es posible, cuando se solicita la ejecución de un laudo arbitral, fuera de analizar ante tal pretensión si concurren los requisitos procesales y presupuestos formales para despacharla, el examen de oficio de la validez del pacto o convenio en virtud del cual se sometieron a arbitraje las partes, cuando ninguna de ellas hizo uso del recurso de anulación del laudo dictado.
Esta cuestión, sumamente discutida y debatida, ha dado lugar a la adopción por los tribunales de resoluciones en parte contradictorias, siendo el criterio de esta Sala expuesto en el auto nº 63 de 21.3.07 y el nº 171 de 17.10.07 el de denegar el examen de oficio de la validez del pacto por el que las partes decidieron someter a arbitraje sus diferencias, cuando se pedía la ejecución de un laudo. Ese criterio inicial se modifica y ello teniendo en cuenta, por una parte, el ámbito de la defensa de los consumidores y usuarios en la Unión Europea en las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas con sede en Luxemburgo, del Pleno de 27 de junio de 2000 en los asuntos C-240/1998, C-241/1998, C-242/1998, C-243/1998 y C- 244/1998 acumulados, de la Sala Quinta de 21 de noviembre de 2002 en el asunto C-473/2000 y de la Sala Primera de 26 de octubre de 2006 en el asunto C-168/2005 , al amparo de la Directiva 93/13/CEE, de 5 de abril ; y en la reciente sentencia de Tribunal de Justicia ( Sala primera), de fecha 6 de octubre
, al resolver una cuestión prejudicial con relación a la Directiva 93/13 declara" un órgano jurisdiccional nacional que conoce de una demanda de ejecución forzosa de un laudo arbitral que ha adquirido fuerza de cosa juzgada, dictado sin comparecencia del consumidor, está obligado, tan pronto como disponga de los elementos de hecho y de Derecho necesarios para ello, a apreciar de oficio el carácter abusivo de la cláusula arbitral contenida en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados