CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 333/2009, de 4 de noviembre

SP/AUTRJ/491810

Recurso 117/2009. Ponente: SAGRARIO ARROYO GARCIA.

Cabe denegar el despacho de ejecución de un laudo en las mismas condiciones que una sentencia cuando no ha sido debidamente notificado en tiempo y forma, al tratarse de una cuestión de orden público 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho del auto apelado.
SEGUNDO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 58 de Madrid, en fecha 24 de octubre de 2008, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "ACUERDO denegar despachar ejecución contra DON Victorio a instancia de DON Leonardo en virtud del laudo dictado en fecha 13 de junio de 2008 por Doña María del Mar Lozano Lozano".
TERCERO: Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte instante del procedimiento, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se elevaron los autos ante esta Sección, donde fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló para la deliberación y votación el día 28 de octubre de 2009, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución objeto del presente recurso.
PRIMERO: Por la representación procesal de D. Leonardo , se interpuso demanda ejecutiva sobre ejecución forzosa del Laudo Arbitral dictado el 13 de junio de 2008 por la letrada del Colegio de Abogados de Madrid Da. María del Mar Lozano Lozano. Mediante Auto de fecha 24 de octubre de 2008 por el Juzgado de instancia se acordó denegar del despacho de ejecución, por no estar notificado en forma el laudo cuya ejecución se pretende.
SEGUNDO: Frente a dicha resolución se alza la representación procesal del ejecutante alegando que la no entrega del burofax por el que se notifica el laudo lo ha sido por causa imputable al demandado, como se deriva del informe de correos aportado como documento nº 2, y la notificación se ha realizado en el domicilio que figuraba en el contrato de 13 de mayo de 2002, y en el mismo se le comunicó, mediante burofax, la reclamación extrajudicial con fecha 24 de mayo de 2007, que fue entregado personalmente; de igual modo, se le notificó la designación de árbitro que recogió personalmente el día 22 de septiembre 2007, y la última de ellas el 20 de mayo de 2008; en consecuencia, la falta de notificación ha de imputarse al demandado, por lo que solicita la revocación del auto y se acuerde que por el Juzgado se despache ejecución.
TERCERO: La cuestión que corresponde analizar en este recurso de apelación guarda relación directa con las f
acultades de control que corresponden a un Juzgador a la hora de ejecutar un laudo arbitral; por tanto, corresponde determinar si, a pesar de que ninguna de las partes del procedimiento arbitral haya solicitado la anulación del laudo, puede denegarse la ejecución del mismo en función de las circunstancias concurrentes o no.CUARTO.- Tras realizar una primera aproximación a la materia, revisando las disposiciones esp

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados