CARGANDO...

AP Baleares, Sec. 3.ª, 209/2009, de 17 de noviembre

SP/AUTRJ/491821

Recurso 512/2009. Ponente: GUILLERMO ROSELLO LLANERAS.

No puede solicitarse la nulidad desde el acto de juicio por error en la grabación del sonido cuando el CD original no tiene fallos y no se solicitó otra copia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Conformidad con el criterio del juez al quedar pocos defectos que pueden corregirse dentro del plazo fijado y aún no transcurrido para subsanación  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Del dictamen pericial acordado como diligencia final se concluye que no existe la documentación del aplicativo ni su entrega así como tampoco la formación que debía impartirse  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez Sustituto del Juzgado de Primera Instancia nº6 de Palma, en fecha 9 de junio de 2009 , se dictó auto, cuya parte dispositiva dice: "Debo declarar y declaro no procedente la ejecución interpuesta por el Procurador D. Miguel Ferragut Rosselló en nombre y representación de Igetec, S.L; contra SD Assesors, S.A; y se estima la oposición por cumplimiento quedando la ejecutada en la situación anterior al despacho de la misma.
No se efectúa una especial condena en costas procesales debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, conforme el fundamento jurídico tercero.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte ejecutante, que fue admitido, y seguido el procedimiento por sus trámites, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 9 de noviembre del presente año; quedando el presente recurso concluso para dictar la correspondiente resolución..
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los que siguen
PRIMERO.- La mercantil "Instituto de Gestión Técnica de Calidad, S. L.", en anagrama y en lo sucesivo IGETEC, formuló demanda de ejecución del laudo arbitral de fecha 20 de abril de 2007 contra la sociedad "Segura Duran Assesors, S. A.", en adelante SD, interesando se despachara ejecución a fin de dar cabal cumplimiento a las obligaciones de hacer contendidas en la parte dispositiva del laudo. Despachada la ejecución y requerida la parte ejecutada a fin de que cumpliera lo acordado en el plazo de seis meses, ésta se opuso alegando el cumplimiento de lo ordenado en el laudo, salvo los pronunciamientos que afectan a obligaciones diferidas en el tiempo, aportando la documental que estimó conveniente, solicitando la celebración de vista y el nombramiento de perito judicial.
El Auto que puso fin a la ejecución decidió estimar la oposición y dejar sin efecto la ejecución despachada, imponiendo las costa a la parte ejecutada por haber motivado con su conducta la ejecución. Dicha resolución constituye el objeto del presente recurso al haber sido apelada por la parte ejecutante por los motivos que se exponen a continuación.
SEGUNDO.- En primer término interesa se decrete la nulidad de actuaciones desde el trámite del acto de juicio ante la imposibilidad de poder apreciar lo manifest
ado por el representante de la recurrente Sr. Nicanor durante su interrogatorio puesto que el CD no recoge de forma clara y audible la declaración del mismo, error en la grabación del sonido que le crea indefensión a la hora de formalizar el presente recurso de apelación.El motivo se rechaza ya que el CD original unido a los autos recoge claramente la declaración del Sr. Nicanor y sin

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados