CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 25.ª, 218/2009, de 6 de noviembre

SP/AUTRJ/493768

Recurso 405/2009. Ponente: FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ.

Se considera no notificado el laudo arbitral al constar como caducados los acuses de recibo de las cartas de notificación enviadas en la misma fecha 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que los autos originales núm.1446/2005 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 49 de Madrid fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
SEGUNDO.- Que por la Ilma. Sra. Dª.Amelia Reillo Alvarez Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 49 de Madrid se dictó auto con fecha 27 de Octubre de 2005 cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "NO HA LUGAR A DESPACHAR LA EJECUCIÓN solicitada por la Procuradora DªYOLANDA LUNA SIERRA , actuando en nombre y representación de ASOCIACIÓN EUROPEA DE ARBITRAJE DE DERECHO Y EQUIDAD Y LA MERCANTIL EURONET INFORMÁTICA S.L. respecto del laudo dictado por D. Eugenio con fecha 19-07-04, en la cuestión suscitada entre aquél y Laura ."
TERCERO.- Que contra el referido auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª. Yolanda Luna Sierra; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 5 de Noviembre del año en curso.
CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los razonamientos jurídicos del Auto recurrido.
PRIMERO.- En el presente caso el laudo arbitral cuya ejecución se pretende no consta que fuera notificado a la ejecutada, habiendo caducado los intentos infructuosos de comunicación, como consta adecuadamente demostrado en autos.
SEGUNDO.- El criterio de esta Audiencia Provincial de Madrid (Sección 21ª), fijada en los Autos núm. 415/2006 de 20 septiembre (AC 2006\2390) y núm. 351/2008 de 18 noviembre (JUR 2009\47910 ), sobre la cuestión planteada está expuesto, entre otros, en los Autos de 22 de noviembre de 2005 y 19 de febrero de 2008 en los siguientes términos: ""Dispone el artículo 5 de la vigente Ley de Arbitraje que: "Salvo acuerdo en contrario de las partes y con exclusión, en todo caso, de los actos de comunicación realizados dentro de un procedimiento judicial, se aplicarán las disposiciones siguientes: a) Toda notificación o comunicación se considerará recibida el día en que haya sido entregada personalmente al destinatario o en que haya sido entregada en su domicilio, residencia habitual, establecimiento o dirección. Asimismo, será válida la notificación o comunicación realizada por télex, fax u otro medio de telecomunicación electrónico, telemático o de otra clase semejante que permitan el envío y la recepción de escritos y documentos dejando constancia de su remisión y recepción y que hayan sido designados por el interesado. En el supuesto de que no se descubra,
tras una indagación razonable, ninguno de esos lugares, se considerará recibida el día en que haya sido entregada o intentada su entrega, por correo certificado o cualquier otro medio que deje constancia, en el último domicilio, residencia habitual, dirección o establecimiento conocidos del destinatario".Por su parte, el artículo 37.7 de la misma Ley establece que "los árbitros notificarán el laudo a las p

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados