CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, de 17 de febrero de 2010

SP/AUTRJ/513846

Recurso 205/2009. Ponente: MARTA RALLO AYEZCUREN.

No se admite la ejecución del laudo arbitral, por pretender el ejecutante intereses que no fueron reconocidos en el título ejecutado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.El 20 de mayo de 2008, la Junta Arbitral de Consum de Catalunya dictó laudo, a solicitud de don Amador , contra CABLEUROPA SAU. La decisión del laudo decía literalmente: "ACORDA: En equitat i per unanimitat, estimar en part la present reclamació, en el sentit que l'empresa reclamada indemnitzarà la part reclamant amb un import de 5000 € per danys i perjudicis"
2.El 2 de febrero de 2009, el Sr. Amador presentó ante el Juzgado de Primera Instancia de Barcelona demanda ejecutiva contra CABLE EUROPA SAU. Solicitaba que se despachara ejecución de laudo. Concretamente, reclamaba la suma de 1618,96 ¿ de intereses legales, por demora.
3.El auto del Juzgado de 5 de febrero de 2009 , objeto de este recurso de apelación, decía en su parte dispositiva: "Inadmitir a trámite la demanda presentada por la parte actora acordando el archivo de los autos".
4.Don Amador interpuso recurso de apelación contra el referido auto y, admitido en ambos efectos, se remitieron las actuaciones a esta Sala, previo emplazamiento del apelante. Comparecido éste, se siguieron los trámites legales y se señaló para votación y fallo el día 3 de febrero de 2010.
Ponente: magistrada MARTA RALLO AYEZCUREN.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.El auto del Juzgado de Primera Instancia, de 5 de febrero de 2009 , fundamentó la inadmisión de la demanda de ejecución de laudo arbitral en el hecho de que el Juzgado ya había rechazado anteriormente la ejecución del mismo laudo - instada por el Sr. Amador -, mediante el auto de 10 de noviembre de 2008 que devino firme, al no haber sido recurrido por el demandante.
2.En el recurso de apelación, el Sr. Amador niega la existencia de mala fe por su parte en la reiteración de la presentación de la demanda -que, por antecedentes, se volvió a repartir al mismo Juzgado. Sostiene que, pese a lo que se afirma en la resolución de 5 de febrero , él sí interpuso recurso de apelación contra el primero de los autos denegatorios de la ejecución. Y aporta, como documento nº 1 (folio 31), copia de escrito de preparación de recurso de apelación, fechada a 24 de diciembre de 2008, con sello de presentación ante el Juzgado de 29 de diciembre de 2008 . En el escrito se hace constar que el auto denegando la admisión de la ejecución (se entiende que el primero de los autos, de 10 de noviembre de 2008) fue notificado al demandante el 19 de diciembre de 2008.
De las alegaciones del recurrente y del documento referido, examinado junto con el resto de la documentación que integra el expediente -y con el calendario de 2008 a la vista-, puede concluirse que es cierto que, tal como afirma, el Sr. Amador presentó recurso de apelación contra el primero de los autos denegat
orios de la ejecución, auto de 10 de noviembre de 2008 . Pero lo hizo fuera del plazo legal de cinco días. Y el auto que pretendía impugnar devino firme.En consecuencia, debe confirmarse la decisión del Juzgado que aquí se impugna.3.El recurrente alega que el auto del Juzgado vulnera los artículos 812, 814 y 815 de la Ley de enjuiciamiento civil (LEC). Estas no

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados