CARGANDO...

AP Cádiz, Sec. 2.ª, 81/2010, de 12 de mayo

SP/AUTRJ/523816

Recurso 120/2010. Ponente: MARGARITA ALVAREZ-OSSORIO BENITEZ.

En el procedimiento arbitral y tras la designación de árbitro el juzgado tendrá función de control y apoyo pero no tiene competencia para practicar diligencias 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de Primera Instancia Nº Cinco de Cádiz se dictó Auto en el procedimiento del margen, cuya parte dispositiva es del tenor siguiente:
"DISPONGO: Se desestima la petición de nulidad de actuaciones formulada por la defensa letrada de LARCOVI S.A. debiéndose estar a lo acordado en el procedimiento".
SEGUNDO .- Preparado e interpuesto recurso de apelación por la representación procesal de Larcovi S.A.L. se dio traslado a la parte contraria, quien se opuso y se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial, siendo emplazadas las partes por treinta días. Personadas las mismas, se las tuvo por tal, formándose rollo y designado Ponente; solicitada y considerándose innecesaria la vista, se procedió en la fecha señalada a su celebración, como consta y seguidamente a la deliberación y votación, quedando los autos pendientes de resolución, conforme a Ley.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Por la representación procesal de la entidad Larcovi S.A. L. se interpuso recurso de apelación contra el Auto de instancia cuya Parte Dispositiva se ha reseñado ( sin fecha, deduciéndose de las actuaciones que es de 20 de noviembre de 2009 ), suplicando se declare la nulidad de lo actuado en el procedimiento nº. 205/2007 a partir de la resolución en la que se designó árbitro, así como del laudo dictado por Don Salvador Ravina Beltrami, recurso al que se opuso en parte la parte apelada, entendiendo que ya el Auto de 20 de noviembre de 2009 - folios 246, 247 - ( diferente al impugnado - folios 248, 249 -) había declarado la nulidad de la Providencia de 2 de octubre de 2009, dejándola sin efecto, manteniendo la orden de archivo de la Providencia de 22 de mayo de 2009; por eso, solicitaba la desestimación del recurso, con imposición de costas a la contraria.
SEGUNDO.- El procedimiento nº. 205/2007 del Juzgado del margen se incoó en virtud de demanda de Don Luciano y Doña Agustina para posibilitar el nombramiento de árbitro en orden a la solución mediante arbitraje que había de seguirse contra la entidad Larcovi S.A.L. Seguido el procedimiento por sus trámites recayó la designación en el Letrado Don Salvador Ravina Beltrami, quien aceptó el cargo, resolviéndose por Providencia de 15 de noviembre de 2007 ponerlo en conocimiento de la actora y proceder al archivo de las actuaciones, sin perjuicio de que la parte vencedora instara la ejecución de lo resuelto mediante la c
orrespondiente demanda ejecutiva.La Ley de Arbitraje, en su artículo 8 establece los Tribunales competentes para las funciones de apoyo y control del arbitraje, especificando en su nº. 2: " Para la asistencia judicial en la práctica de pruebas será competente el Juzgado de primera Instancia del lugar del arbitraje o el del lugar donde hubiere de prestarse la asistencia", estableciendo seguidamente las norma

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados