CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 154/2008, de 25 de abril

SP/AUTRJ/530071

Recurso 73/2008. Ponente: RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON.

Anula el juez el laudo arbitral pues el convenio arbitral del contrato de promoción de terminales de telefonía móvil en el que estaba incluido impide al consumidor ir a la jurisdicción ordinaria o institución arbitral con garantías de imparcialidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 73 de Madrid, en fecha 25 de septiembre de 2007, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Deniego el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por mercantil XL Internet Express S.L. contra Jesús María.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se elevaron los autos ante esta Sección, donde fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Por la mercantil "XL INTERNET EXPRESS, S.L." y la ASOCIACIÓN EUROPEA DE ARBITRAJE DE DERECHO Y EQUIDAD se interpuso demanda ejecutiva sobre ejecución forzosa del Laudo Arbitral dictado por la "Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad" con fecha 1 de septiembre de 2004. Mediante Auto de fecha 25 de septiembre de 2007 se acordó la inadmisión de la demanda, con denegación del despacho de ejecución apreciando la Juzgadora de instancia falta de imparcialidad objetiva en el árbitro y en la entidad administradora del arbitraje.
SEGUNDO: Frente a dicha resolución se alza la representación procesal de la parte demandante que alega que nos encontramos ante la solicitud de ejecución forzosa de un laudo arbitral notificado fehacientemente a las partes, y que la inadmisión de la demanda se opone al criterio seguido en diferentes resoluciones de la Audiencia Provincial cuya doctrina cita.
TERCERO: El recurso de apelación no puede ser acogido, pero no por las razones expuestas por el Juzgador de instancia. Entendemos que la cuestión debatida en esta alzada puede resolverse sin necesidad de cuestionar la imparcialidad objetiva de la asociación administradora del arbitraje, cuestión sobre la que este Tribunal abriga también serias dudas en consonancia con los criterios sostenidos por la Sección 14ª y, más recientemente, por la Sección 10ª de esta Audiencia Provincial.
CUARTO: Así, esta Sección
ha tenido ocasión de señalar en el Auto de fecha 27 de enero de 2006, dictado en el Rollo de Apelación 17/2006 y en otros muchos, que, de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo del número 1 del apartado 1. del artículo 550 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil , a la demanda ejecutiva que tenga como título un laudo arbitral, ha de acompañarse, entre otros documentos, los acreditativos de la notificación de aquél a l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados