CARGANDO...
Brand

AP Madrid, Sec. 21.ª, 476/2005, de 11 de noviembre

SP/AUTRJ/530142

Recurso 341/2005. Ponente: MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL.

EXTRACTOS
No se procede por el juzgado a ejecutar el laudo arbitral en cuanto que no ha sido notificado a las partes del modo exigido por la ley 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 68 de Madrid, en fecha 16 de marzo de 2005, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "No haber lugar a despachar la ejecución interesada por la Procuradora Dª YOLANDA LUNA SIERRA en nombre y representación de ASOCIACION EUROPEA DE ARBITRAJE DE DERECHO Y EQUIDAD y XL INTENET EXPRESS, S.L. contra Isabel ".
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que han comparecido las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales, no habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba en esta alzada.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección de fecha 3 de noviembre de 2005, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 8 de noviembre de 2005.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan íntegramente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por la representación de Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad y de XL Internet Express S.L se presentó demanda de ejecución forzosa de laudo arbitral recaído en el expediente número T/232404, dictado el día 16 de Septiembre de 2004, contra Dª Isabel , no habiendo admitido a trámite el Juzgador de instancia tal pretensión por entender que el mencionado laudo no había sido notificado en forma correcta a la Sra. Isabel , siendo contra este pronunciamiento frente al que la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad ha mostrado su disconformidad, por considerar que la mencionada resolución había sido notificada a la Sra. Isabel en forma correcta y suficiente, conforme a las previsiones contenidas en los Arts. 5 y 37 de la Ley de Arbitraje de 23 de Diciembre de 2003 .
SEGUNDO.- Vistos los concretos términos en que se plantea el presente recurso, referidos tan solo a la validez, en su caso, de la notificación del laudo cuya ejecución interesa, no podemos olvidar que el laudo arbitral, tal y como ha venido manteniendo nuestro Tribunal Constitucional, es un equivalente jurisdiccional a la sentencia dictada por un órgano judicial, teniendo el laudo la naturaleza de título ejecutivo ( Art. 517.2.2º LECv ), equiparándose en nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil la ejecución de un laudo a la ejecución de una sentencia en numerosos preceptos como p
or ejemplo en los Arts. 518, 542, 548, 556, 557 o 559 de la misma , y precisamente por ello esta Sala entiende que no es admisible pretender dar por válidamente notificado un laudo con menores garantías para quien ha de verse obligado a su cumplimiento que las garantías que se consideran necesarias y exigibles para la notificación de una resolución judicial.Por otra parte, es evidente que de la propia notificación

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Olvidaste tu clave?

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter instagram blog linkedin