CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 25.ª, 189/2010, de 21 de octubre

SP/AUTRJ/538369

Recurso 417/2010. Ponente: CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO.

En el despacho de ejecución del laudo no es revisable de oficio las cuestiones sustantivas y materiales que afectan a su validez 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que los autos originales núm. 455/2010 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 74 de Madrid fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
SEGUNDO.- Que por la Ilma. Sra. Dª. Ana Mª Ruiz Burgos Moreno Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 74 de Madrid se dictó auto con fecha 9 de Marzo de 2010 cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente:"Dispongo: Denegar el despacho de ejecución forzosa del laudo arbitral presentado por el Procurador D. Alfonso Maria Rodríguez García, a quien se tendrá por comparecido en nombre y representación de D. Juan Carlos , contra D. Eulalio y Dña. Enma .
TERCERO.- Que contra el referido auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D.Alfonso Mª Rodríguez García; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 20 de octubre del año en curso.
CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. - La resolución de primera instancia no admitió a trámite la demanda de ejecución de Laudo Arbitral por entender que el convenio no se pactó en las condiciones previstas por el artículo 9 LA, al haberse alterado el fuero imperativo previsto en el artículo 52.1.7º LEC para los procedimientos sobre arrendamientos urbanos. También considera abusiva la cláusula arbitral e incluida en el artículo 10 bis Ley 7/1998 por someter al demandado a arbitraje distinto al de consumo.
SEGUNDO. - Como ya hemos decidido en otras ocasiones similares (resoluciones dictadas en procedimiento de apelación 312/04, 590/04, 259/04, y otros muchos posteriores), es criterio mayoritario de las Secciones de esta Audiencia Provincial que frente a la solicitud de despacho de ejecución del laudo arbitral no es admisible por los tribunales la revisión de oficio de cuestiones sustantivas y materiales que afectan a la validez del laudo arbitral en función de la validez de la cláusula que así lo estableció entre partes. La conclusión contraria, conforme a lo explicitado en la resolución recurrida, excede las previsiones legales contenidas en la LEC reguladoras de los motivos de oposición frente a dicha pretensión y de los requisitos del título revisables de oficio, artículos 551, 556.1 y 559 .
Por todo lo antes expuesto, al no impugnarse el laudo dictado después de notificarse correctamente
mediante Burofax y habiendo adquirido por ello firmeza, su contenido goza de los efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 43 de la LA. TERCERO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 398 LEC , y vista la estimación del recurso, no procede hacer expreso pronunciamiento en cuanto a las costas de esta alzada.Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicació

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados