CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 243/2010, de 26 de octubre

SP/AUTRJ/538390

Recurso 501/2010. Ponente: MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ.

De los documentos aportados junto a la demanda se desprende que el laudo se notificó por medio de burofax con certificación de texto siendo conforme al 5a) y 37.7 L.A y 550.1LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Madrid, en fecha 23 de octubre de 2009, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "No ha lugar a despachar la ejecución solicitada por la Procuradora YOLANDA LUNA SIERRA, en nombre y representación de la mercantil Ignacio , se formuló demanda ejecutiva de laudo arbitral contra M.S.Y. INMOBIILARIA 7 PALMAS, S.L.".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 19 de octubre 2010.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, que tal y como se acredita en la demanda que se pretende ejecutar, se notificó el laudo arbitral a través de burofax con certificación de texto. Por ello, MSY IMMOBILIARIA 7 PALMAS SL, era conocedora de que se había abierto un procedimiento arbitral contra ella, por lo que rehusó recoger las posteriores notificaciones de las que tan solo transcurre el plazo temporal de un mes. Y acaba solicitando la revocación de la resolución de instancia para que en su lugar se dicte otra en el sentido de que se admita a trámite la demanda y se mande continuar el procedimiento despachándose la ejecución solicitada.
TERCERO.- En orden a las anteriores manifestaciones debe estimarse que efectivamente y tal y como alegaba la parte apelante, aparece en principio a tenor de los documentos aportados junto a la demanda nº 3 y 4, que el Laudo se notificó a través de burofax con certificación de texto, por lo que a salvo de oposición y que así lo probase en contrario el demandado, parece que la notificación se hizo conforme a lo establecido en el artículo 5 apartado a) y 37.7 de la Ley de Arbitraje y artículo 550 apartado 1º de la LEC . Por ello procede y en su consecuencia estimar el recurso planteado, acordando que por el Juzgado de Instancia se admita a trámite la demanda de ejecuci
ón planteada. CUARTO.- A tenor de lo previsto en el artículo 398 de la LEC , no procede especial pronunciamiento sobre las costas procesales generadas en esta segunda instancia.Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.Por cuanto antecede, en nombre de Su Majestad el Rey, y en virtud de la potestad conferida por la Soberanía Popular.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados