CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 25.ª, 196/2010, de 29 de octubre

SP/AUTRJ/538400

Recurso 457/2010. Ponente: CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO.

En la ejecución no puede revisarse de oficio aspectos que afectan a la validez del laudo que no ha sido impugnado y por tanto goza de los efectos de cosa juzgada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que los autos originales núm. 579/10 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 17 de MADRID fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
SEGUNDO.- Que por el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. MILAGROS DEL SAZ CASTRO Magistrado/a-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 17 de MADRID se dictó auto con fecha 24 de marzo de 2010 cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "1.-SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN SOLICITADO por el Procurador Sr/Sra ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA en nombre y representación de COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 , frente a Roque en reclamación de 1.654,76 euros. Una vez firme esta resolución archívese los autos ".
TERCERO.- Que contra el referido auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte ejecutante, el/la Procurador/a Sr/Sra. D/Dª. ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 28 de octubre del año en curso.
CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. - La resolución de primera instancia no admitió a trámite la demanda de ejecución de Laudo por no presentarse el Convenio Arbitral, tal como lo exige el artículo 550.1,1º, pf. 2 LEC, pues consideró que no tenía esa condición el acuerdo alcanzado en la junta de propietarios ordinaria, donde no asistió el ejecutado, en cuanto no se presenta documento en el que conste la asunción por aquél del sometimiento de las controversias a arbitraje o que se hallara establecido en los Estatutos debidamente inscritos.
Contra la expresada resolución se alza la parte actora alegando la condición de Convenio Arbitral del pacto así tomado en junta de propietarios no impugnada.
SEGUNDO. - De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9 LA, la forma del convenio arbitral es muy flexible, pudiendo aparecer como un acuerdo independiente del contrato surgido, incluso, de correspondencia intercambiada entre las partes o hasta por la ausencia de negación de una de ellas cuando se alega su existencia por la contraria en un procedimiento judicial, de modo que no puede imponerse que haya de constar en los Estatutos de la Comunidad de Propietarios, pudiendo consignarse en un acuerdo posterior de sus integrantes como lo es el tomado en junta ordinaria o extraordinaria. Lo verdaderamente relevante a tal efecto es que exista asunción expresa o tácita del convenio arbitral por ambas partes, entendidas éstas como el conjunto de los miembros de la com
unidad representados por el Presidente y el propietario contra el que eventualmente se dirija la acción, conformidad que puede extraerse por la ausencia de impugnación de un acuerdo tomado en junta de propietarios al ser la impugnación una manera válida de expresar discrepancia cuando no se asistió al acto asambleario. Por eso, no podemos compartir el criterio de la resolución apelada, y menos en un caso donde no se está impugnando el laudo arbit

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados