CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 291/2010, de 14 de diciembre

SP/AUTRJ/545125

Recurso 615/2008. Ponente: RAMON BELO GONZALEZ.

El que insta la ejecución sólo puede conseguirla del crédito del que sea titular, según el propio título ejecutivo, no de aquellos de los que no sea titular, según el título 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El juez que conoce del juicio ejecutivo tiene que comprobar de oficio que quien presenta la demanda ejecutiva, es el que aparece como acreedor en el título 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La condena en costas contenida en una sentencia o auto firme, requiere una tasación de costas, que sólo puede ser impugnada por excesiva o por incluir partidas indebidas,  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Lo que en absoluto se dice en el precepto es que el titular del crédito derivado de la condena en costas, en un procedimiento arbitral, sea una de las partes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 35 de Madrid, en fecha 8 de mayo de 2008, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE DESPACHA EJECUCIÓN, a instancias de la Procuradora YOLANDA LUNA SIERRA en nombre y representación de GRUPO TELEFÓNICO JUROMA, S.L. parte ejecutante, frente a Eladio parte ejecutada, para cubrir las cantidades de 200 de principal más 60 euros (30%) presupuestados para intereses y costas de la ejecución. NO HA LUGAR a despachar ejecución por la cantidad de 327,95 euros que en concepto de costas del procedimiento arbitral se reclaman".
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo después de preparado, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que no se ha practicado prueba alguna.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de 12 de julio de 2010, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 13 de diciembre de 2010.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar el auto apelado, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.
SEGUNDO.- Se tramitó un procedimiento arbitral, ante la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad (AEADE), en el que fueron partes don Eladio y Grupo Telefónico Juroma s.l., y en el que, el árbitro, dictó laudo, el día 7 de noviembre de 2005, por el que condenaba a don Eladio a pagar 200 euros a Grupo Telefónico Juroma s.l., en concepto de indemnización de daños y perjuicios derivados del incumplimiento contractual, y, asimismo, se imponían las costas del procedimiento arbitral a don Ángel por un total de 327,95 €, de los que 175 € corresponden al coste del servicio prestado por la institución arbitral, 87 € de honorarios y gastos del árbitro y 65,95 € correspondientes a los gastos derivados de las notificaciones, i.v.a. incluido. Para acabar indicando que las sumas anteriores que ascienden a 527,95 € deberán ser abonados por don Eladio .
Con base en ese laudo arbitral, Grupo Telefónico Juroma s.l. presentó el día 1 de marzo de 2006, demanda ejecutiva, contra don Ángel, en la que solicitaba que se despachara ejecución tanto por la cuantía indemnizatoria como por la cantidad a la que ascienden las costas del procedimiento arbitral.
Habiéndose rechazado el despacho
de ejecución por la cantidad a la que ascienden las costas del procedimiento arbitral, apreciándose, por el Tribunal que conoce de la ejecución, de oficio, que, respecto de este crédito (el de las costas), el demandante de la ejecución no aparece como acreedor en el laudo arbitral (título ejecutivo).TERCERO.- Para que se despache ejecución no basta con aportar un título ejecutivo, sino que, a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados