CARGANDO...

Juzgado de 1.ª Instancia Bilbao, n.º 10, 180/2004, de 12 de marzo

SP/AUTRJ/55503

Ponente: Edmundo Rodríguez Achútegui.

La declinatoria en el monitorio debe formularse una vez transformado en declarativo en diez o cinco días 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Exclusión de monitorio por sometimiento a arbitraje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Procurador de los Tribunales Sr. LOPEZ ABADIA PRADO, en nombre y representación de ASTARLOA SER SL. se presentó demanda en materia de RECLAMACIÓN DE CANTIDAD contra SIPAG SL., tras haberse instado reclamación monitoria 940/2003 y plantearse oposición, siendo admitida por auto de dos de febrero de dos mil cuatro.
SEGUNDO.- Emplazado el demandado el once de enero, en el décimo día para contestar al emplazamiento, se personó el Procurador de los Tribunales D. ALBERTO ARENAZA ARTABE, en nombre y representación de SIPAG SL. y opuso declinatoria, admitida por providencia de diecisiete de febrero, en la que se acordó dar traslado para contestación al actor por término de quince días.
TERCERO.- Se ha presentado contestación por el actor, oponiéndose a la estimación por considerar que debió anunciarse en el escrito de oposición al procedimiento monitorio.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Sobre la limitación de las razones de la oposición al juicio monitorio.
El actor sostiene, en esencia, la imposibilidad de oponer cuestión de competencia objetiva por declinatoria cuando el deudor requerido de pago en el juicio monitorio no la anuncia en su escrito de oposición, arguyendo que sólo los motivos de oposición indicados en tal escrito pueden ser luego esgrimidos en la contestación a la demanda.
Surge así la cuestión hermenéutica sobre los arts. 815.1 y 818 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), en los que se abre al deudor como una de las posibilidades ante el requerimiento de pago derivado de un juicio monitorio la posibilidad de presentar escrito dando razones por las que su entender no debe en todo o en parte la cantidad reclamada.
Destaca, en primer lugar, que las normas reguladoras del juicio monitorio parecen referirse sólo a excepciones sustantivas, es decir, a medios de defensa en cuanto al fondo, olvidando las defensas procésales a las que alude el art. 405.1 (indebida acumulación de acciones), 405.3 y 416 y ss (excepciones procésales) y por supuesto la declinatoria que ahora se plantea, que como es conocido, sólo puede formularse dentro del plazo de los primeros diez días para contestar la demanda de juicio ordinario (art. 64.1).
Precisamente este último precepto indica, como recoge su rúbrica, el "momento procesal" oportuno para su planteam
iento, y ese momento es en el término para contestar la demanda de juicio ordinario que se presenta como consecuencia de la previa oposición del deudor requerido, y no el propio escrito de oposición al requerimiento, que como señalan los arts. 815 y 818 de la LECn, se limita a las razones por las que no se considera pertinente el pago.La debida inteligencia de todos estos preceptos debe llevar a concluir que no hay

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados