CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 39/2008, de 22 de enero

SP/AUTRJ/625110

Recurso 329/2006. Ponente: LOURDES RUIZ DE GORDEJUELA-LOPEZ.

Ejecución de laudo procedente pese al ejercicio de acción de anulación dado que es instada una vez producida la entrada en vigor de la Ley 60/2003 de Arbitraje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los de igual naturaleza de la resolución apelada, y
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número 57 de Madrid, con fecha diecinueve de diciembre de dos mil cinco, dictó auto , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: «Debo desestimar y desestimo la oposición formulada por DOÑA BEATRIZ SANCHEZ VERA Y GOMEZ TRELLES (en la representación procesal que ostenta de EUROTERRALUZ, S.A.) a la acción ejecutiva ejercitada por DON FERNANDO RUIZ DE VELASCO en representación de NUPHAR GESTION INMOBILIARIA, S.L. En consecuencia, procede seguir adelante la ejecución, ello con imposición de costas a la parte ejecutada».
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, la representación procesal de EUROTERRALUZ, S.A., previa su preparación en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación al que se opuso la representación procesal de NUPHAR GESTION INMOBILIARIA, S.L., turnándose los autos a esta Sección para resolverlo.
TERCERO.- No considerándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso una vez que le hubo correspondido entre los de su clase y ponencia.
CUARTO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales salvo el plazo para sentencia por la acumulación de asuntos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de igual naturaleza de la resolución impugnada en cuanto no sean contradichos ni modificados por los que a continuación se exponen.
PRIMERO.- El Auto dictado en el primer orden jurisdiccional desestima la oposición planteada contra la ejecución despachada a instancia de la representación procesal de Nuphar Gestion Inmobiliaria, S.L., en los términos reflejados en el antecedente de hecho primero de esta resolución que se corresponde con la parte dispositiva de aquél.
El recurso planteado por la representación procesal de la mercantil Euroterraluz, S.A. se contrae a la interpretación que debe hacerse de la Disposición Transitoria Unica de la Ley de Arbitraje, considerando la apelante que el laudo ejecutado se sujetó en su trámite a la LA de 1988 y se dictó una vez que había entrado en vigor la LA de 23 de diciembre de 2003, por lo que, a su juicio, solo se puede ejecutar cuando sea firme al no serle de aplicación el artículo 45 de la última disposición mencionada por los siguientes motivos: 1) porque el apartado 2º de la disposición transitoria única, se remite a la vigente LA solo en lo que atañe a las normas sobre anulación y revisión contenidas en el Título VII, pues lo contrario supondría distinguir donde la ley no lo hace. 2) Porque el apartado 3º de la disposición transitoria única, de redacción un tanto compleja, si se refiriera a los procedimientos que se encontraran pendientes "antes" de la entrada en vigor de la n
ueva LA, estaría regulando una hipótesis imposible o inútil, porque dichos procedimientos de ejecución nunca se podrían tramitar por otra Ley que no fuera la de Enjuiciamiento Civil que regula y regulaba la ejecución de los laudos. Por ello, para la apelante la interpretación razonable a este apartado 3º, es que debe referirse a los procedimientos de ejecución que, a la entrada en vigor de la nueva LA, se hallaren pendientes de tramitarse, que ha

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados