CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 8.ª, 51/2011, de 14 de marzo

SP/AUTRJ/629508

Recurso 847/2009. Ponente: MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ.

Posturas jurisprudenciales sobre la necesidad o no de abogado y procurador para ejecutar laudo arbitral a la luz del art. 539 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Procede la tasación de costas ya que siendo la ejecución superior a 900 euros se requiere la intervención de los referidos profesionales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 17, en fecha 10 de julio de 2009, se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"SE DESESTIMA el recurso de revisión interpuesto por la la Procuradora DOÑA YOLANDA LUNA SIERRA en nombre y representación de DOÑA Erica contra la resolución de 29 de junio de 2009, cuya resolución se confirma en su integridad."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 9 de marzo de 2011.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se recurre el auto de fecha 10 de julio de 2009 dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 17 de Madrid , en el procedimiento de Ejecución Forzosa de Laudo Arbitral seguido en el citado Juzgado bajo el nº 194/07 , a instancia de Dª Erica contra Dª Rebeca , D. Antonio y D. Candido , en el que se resuelve y se desestima el recurso de revisión interpuesto por la parte actora contra la diligencia de ordenación de fecha 29 de junio de 2009, en la que se acuerda no haber lugar a practicar la tasación de costas solicitada por la citada parte.
Considera la ejecutante-apelante como infringidos los artículos 539, 23 y 31 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
SEGUNDO.- No desconoce la Sala los pronunciamientos judiciales contradictorios que al respecto de la cuestión que se suscita se vienen manteniendo; no obstante, la interpretación conjunta de los preceptos que se invocan como infringidos deben llevar a la estimación del recurso por las razones que a continuación se mencionarán.
El artículo 44 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje establece "La ejecución forzosa de los laudos se regirá por lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y en este título" ; el título en el que se incardina dicho precepto nada dice de la necesidad o no de que la parte que inste la ejecución esté representada por Procurador y asistida de Letrado, por lo que habrá de estarse a lo que al respecto señale la Ley
Procesal citada.Como punto de partida hemos de señalar que la Exposición de Motivos de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, establece en su apartado VII "La obligada representación mediante procurador y la imperativa asistencia de abogado se configuran en esta Ley sin variación sustancial respecto de las disposiciones anteriores. La experiencia, avalada por unánimes informes en este punto, gar

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados