CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 13.ª, 94/2011, de 14 de abril

SP/AUTRJ/637120

Recurso 800/2010. Ponente: CARLOS CEZON GONZALEZ.

La derogación de los artículos 38 a 40 de la LAU no supone una exclusión del arbitraje sino una supresión en la ley especial de normas procesales por razones de técnica legislativa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por el Juzgado de Primera Instancia Uno de los de Madrid se dictó en el indicado procedimiento 800/10, con fecha 14 de septiembre de 2010, auto con parte dispositiva del tenor siguiente:
"SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN SOLICITADO por el Procurador Sr/Sra ALFONSO MARÍA RODRÍGUEZ GARCÍA en nombre y representación de Cipriano , frente a Oscar . Una vez firme esta resolución archívese los autos, previo desglose de los documentos originales aportados con la demanda así como el poder general para pleitos aportado con el escrito de 23.6.10 dejando copia suficiente en autos".
SEGUNDO. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el ejecutante. Las actuaciones ingresaron en esta Audiencia Provincial el 9 de diciembre de 2010 .
TERCERO. Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial correspondió, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Sección Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asignó ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Se señaló para DELIBERACIÓN, VOTACIÓN y FALLO del recurso el 13 de abril de este año y dicho día la apelación fue examinada y decidida por este Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Don Cipriano formuló contra don Oscar demanda de ejecución de laudo arbitral de fecha 19 de enero de 2010 dictado por la árbitro doña Carmen Jonquera Luna, abogada en ejercicio, dictado en procedimiento administrado por la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad, sobre resolución de contrato de arrendamiento de inmueble sito en calle Bailén, número 5, nave en Polígono Industrial Cañada La Fuente, en Martos (Jaén), celebrado el 1 de enero de 2009, y reclamación de rentas impagadas, habiéndose acordado en el laudo la resolución del arrendamiento y condena al demandado al desalojo del inmueble en el estado en que le fue entregado, más condena al demandado a pagar al actor 5.822,36 euros por impago de rentas y parte de la fianza, más 16,17 euros diarios por cada día que pase desde la firma del laudo hasta que la parte demandante obtenga la plena disposición del inmueble arrendado. En la demanda de ejecución se solicitaba el despacho de ejecución contra el demandado:
-1º. Por la cantidad de 5.822,36 euros más 16,17 euros diarios por cada día que pasase desde la fecha del laudo hasta que el demandante obtuviese la plena disposición del inmueble arrendado, más la suma que se presupuestase para costas e intereses.
-2º. Disponiendo el lanzamiento del demandado del inmueble arrendado.
A los efectos del artículo 550, apartado uno, primero, segundo párrafo, de la ley procesal civil, cons
ta la notificación por burofax del laudo arbitral al demandado y el convenio arbitral de 5 de octubre de 2009 (folios 70 al 79, documento 4, entre el folios 83 y el 84, y documento 6, entre el folio 85 y el 86, de las actuaciones del Juzgado.El Juzgado inadmitió la demanda en virtud del auto recurrido, considerando que la regulación procesal del desahucio establecida en la Ley de Enjuiciamiento Civil era indisponib

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados