CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 25.ª, 88/2011, de 16 de mayo

SP/AUTRJ/637719

Recurso 472/2010. Ponente: JOSE ZARZUELO DESCALZO.

La postura mayoritaria, compartida por esta Sección 25.ª, es favorable a admitir las demandas de ejecución de laudo arbitral cuando éste no fue impugnado y la notificación se hizo correctamente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que los autos originales núm. 579/2010 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 69 de Madrid fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
SEGUNDO.- Que por la Ilma. Sra. Dª. Mª Asunción Remírez Sainz de Murieta Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 69 de Madrid se dictó auto con fecha 26 de Abril de 2010 cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "ACUERDO: NO ADMITIR A TRÁMITE la demanda de ejecución de Laudo arbitral formulada por el Procurador D. Alfonso Mª Rodríguez García en representación de Dª Carmela frente a D. Baldomero y el consecuente archivo de las presentes Actuaciones."
TERCERO.- Que contra el referido auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte ejecutante, el Procurador Sr. D. Alfonso María Rodríguez García; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 11 de mayo del año en curso.
CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La resolución de primera instancia no admite la ejecución del laudo arbitral por estar sometida la regulación del contrato de arrendamiento urbano a normas imperativas, lo cual impide someter la solución de las controversias a arbitraje de equidad.
Frente a esa resolución se alza la parte ejecutante discrepando de los argumentos esgrimidos.
SEGUNDO. - La cuestión suscitada es objeto de notable controversia en el seno de esta Audiencia Provincial de Madrid con posturas opuestas y diversos matices. No obstante, la postura mayoritaria, compartida por esta Sección 25ª, es favorable a admitir las demandas de ejecución de laudo arbitral cuando éste no fue impugnado y la notificación se hizo correctamente, pues frente a la solicitud de despacho de ejecución del laudo arbitral no es admisible por los tribunales la revisión de oficio de cuestiones sustantivas y materiales que afectan a la validez del laudo arbitral en función de la validez de la cláusula que así lo estableció entre partes. La conclusión contraria, conforme a lo explicitado en la resolución recurrida, excede las previsiones legales contenidas en la LEC reguladoras de los motivos de oposición frente a dicha pretensión y de los requisitos del título revisables de oficio, artículos 551, 556.1 y 559 .
Por todo lo antes expuesto, al no impugnarse el laudo dictado después de notificarse correctamente, como así lo admite la
propia resolución recurrida, y habiendo adquirido por ello firmeza, su contenido goza de los efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 43 de la LA.TERCERO.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 398 LEC , y vista la estimación del recurso, no procede hacer expreso pronunciamiento en cuanto a las costas de esta alzada.Vistos los artículos citados y demás

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados