CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 144/2011, de 27 de julio

SP/AUTRJ/647412

Recurso 459/2011. Ponente: JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ.

Procede revocar el auto debiendo despacharse ejecución ya que se debió ajustar el juez de instancia al contenido de los autos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 31 de enero de 2011, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: No ha lugar a despachar ejecución forzosa de Laudo Arbitral dictado en EQUIDAD solicitada por el Procurador D. ALFONSO MARÍA RODRÍGUEZ GARCÍA, en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 frente a D. Benedicto Y Dª. Beatriz ".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 21 de julio de 2011.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Examinado el contenido del recurso que aparece como erróneamente formulado contra el auto de instancia de 31 de enero de 2011 , ha de ponerse inicialmente de manifiesto que según consta en autos la citada resolución fue objeto de recurso de reposición interpuesto mediante escrito de 15 de febrero de 2011 en el que se ponía de manifiesto el error de la resolución recurrida en tanto que denegaba el despacho de ejecución en base a entender no susceptible de intervención arbitral las cuestiones arrendaticias cuando la enjuiciada no era tal sino una reclamación de cuotas de comunidad de propietarios, instando a su vez que no se tuviera por preparado recurso de apelación. En resolución del indicado recurso de reposición fue dictado el auto de 17 de marzo de 2011 por el que desestima tal reposición manteniendo la denegación del despacho de ejecución en base no a los erróneos argumentos que se hicieron constar en el auto recurrido dictado por distinto Juzgador sino ahora en base a la consideración como inexistente de convenido arbitral por los argumentos que en la resolución constan. Tal auto resolutorio del recurso de reposición fue notificado el 24 de marzo a la parte actora, y contra el mismo se preparó recurso de apelación con fecha 31 de marzo de 2011, siendo así que a pesar de ello se interpuso tal recurso no contra ese auto sino contra el anterior de 31 de enero de 2011 formulando sus alegaciones en relación con la equivocación de aquel auto y la inaplicación al supuesto enjuiciado de la legislac
ión arrendaticia, obviando que el auto posterior de 17 de marzo ya se había pronunciado sobre ese error, denegando no obstante la ejecución por distintos motivos, motivos éstos que sin embargo no son objeto de mención ni por ende argumentación en contra en el escrito de interposición.No obstante ello, y visto que el contenido del recurso lo es la denegación del despacho de ejecución por tal a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados