CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 50/2011, de 26 de abril

SP/AUTRJ/647808

Recurso 548/2010. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

No cabe denegar la ejecución del laudo arbitral debido a que no resulta de aplicación la normativa de consumidores en la que se basa la parte, ya que es una comunidad de bienes y no un consumidor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. La parte dispositiva del Auto 6 de mayo de 2010 desestima el recurso de reposición formulado contra el Auto de 22 de marzo de 2010. Este último auto disponía que: "Se deniega el despacho de ejecución solicitado por la procuradora Silvia Zamora Batllori en nombre y representación de ONDAWAP TELECOMUNICACIONES, S.L. frente a DIRECCION000 , C.B.".
2. Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, que fue preparado y formalizado conforme a la vigente LEC.
3. Recibida la pieza y formado el Rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo para el día 23 de marzo de 2011.
4. Interviene como ponente el Ilmo. Sr. IGNACIO SANCHO GARGALLO .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. La resolución recurrida denegó la ejecución del laudo arbitral dictado por la ASOCIACIÓN EUROPEA DE ARBITRAJE DE DERECHO Y DE EQUIDAD (AEADE), que condenaba a la parte que como usuario suscribió con la operadora ONDAWAP TELECOMUNICACIONES, S.L. un contrato de alta en línea de telefonía móvil, con obligación de mantener la línea contratada por determinado plazo de tiempo, al pago de cierta suma en concepto de perjuicios ocasionados por su incumplimiento, así como al abono de las costas del procedimiento arbitral, los honorarios del árbitro y otros derivados. Para justificar la denegación del despacho de ejecución, el juzgado de primera instancia argumenta que la cláusula de sumisión a arbitraje es nula por ser abusiva, al contrariar el art. 10bis LGDCU y la disposición adicional 26 de dicha Ley , que prohíbe la sumisión a arbitraje distinto del de consumo para los consumidores.
El recurso de apelación se funda en que la ejecutada carece de la condición de consumidor, y por lo tanto no resulta de aplicación la legislación invocada en el auto recurrido.
2. En el presente supuesto, la ejecución se interesó contra una comunidad de bienes, DIRECCION000 , C.B. El título ejecutivo invocado es un laudo arbitral que la condena al pago de una indemnización por la resolución de un contrato de alta en línea de telefonía móvil. El laudo arbitral se aportó con la demanda de ejecución, como documento número 1 (ff. 18 y ss.), junto al contrato que contiene e
l convenio arbitral (f. 26.).De acuerdo con el art. 551 LEC, el Juez de Primera Instancia que conoce de una solicitud de despacho de ejecución, que debe ir unida al título en virtud del cual se solicita, en este caso un laudo arbitral, debe despachar ejecución cuando concurran los requisitos y presupuestos procesales, el título ejecutivo no adolezca de ninguna irregularidad formal y los actos de ejecución que se so

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados