CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 7.ª, 24/2011, de 14 de febrero

SP/AUTRJ/647832

Recurso 847/2010. Ponente: JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.

Infracción de la norma de procedimiento al omitir el Juzgado el trámite del plazo para alegar y aportar lo que considere la parte conveniente para sostener la competencia del Tribunal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- En las expresadas actuaciones y con fecha 7 de julio de 2010, se dictó auto cuya parte dispositiva dice: "SE DECLARA EL ARCHIVO de este proceso pudiendo las partes solicitar el desglose de los documentos originales a fin de ejercitar las acciones correspondientes ante el órgano de arbitraje pactado en el contrato. Se declara la nulidad de todo lo actuado".
SEGUNDO.- Contra dicho auto, el demandado antes mencionado impugnó la resolución y por la representación del demandante se interpuso recurso de apelación que fue admitido, remitiéndose los autos a esta Audiencia donde se ha tramitado el recurso, señalándose para la Votación y Fallo el día 9 de febrero de 2011, fecha en la que ha tenido lugar.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los recursos de apelación, interpuestos por las representaciones procesales de la demandante, PLOT HOUSES S.L., y de la demandada-reconviniente OBRASCON HUARTE LAIN SA contra el auto de siete de Julio del dos mil diez , lo impugnan al considerar que infringe el art. 48 de la LEC y 11-1 de la Ley de Arbitraje por lo que interesa su revocación y, por el contrario, se dicte nueva resolución que declare su nulidad al infringir la norma reguladora de procedimiento y por extender el pronunciamiento de falta de competencia objetiva a todo el proceso cuando debía limitarse en todo caso a la demanda reconvencional.
Entrando en el enjuiciamiento del motivo de apelación, los antecedentes son los siguientes: a) La demandante, en su condición de promotora, ejercita una acción de repetición contra la que fue constructora, el arquitecto y el aparejador de una promoción de viviendas unifamiliares en La Cañada, CALLE000 , DIRECCION000 y DIRECCION001 , por la que se siguió un juicio por responsabilidad decenal en el que recayó sentencia firme y auto en ejecución de sentencia que la condenó al pago del importe de 235.390, 21 euros en que se tasaron los daños constructivos, por lo que ejercita la acción con fundamento en la solidaridad impropia de los intervinientes en el proceso constructivo; b) Los demandados contestaron a la demanda y se opusieron; la demandada OBRASCON HUARTE LAIN SA formuló demanda reconvencional en reclamación de 90.224, 71 euros, importe que se obtiene de las c
ertificaciones que detalla en el hecho tercero de la reconvención; la demandante en el trámite de contestación a la reconvención formuló declinatoria por falta de jurisdicción al existir expresa sumisión de la cuestión controvertida a arbitraje, en base a la claúsula 6.6 del contrato de ejecución de obra y sin sustanciar la declinatoria ni proveer sobre su admisión a trámite el Juzgado por auto de 7 de Julio de dos mil diez decretó el archivo de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados