CARGANDO...

AP Cádiz, Sec. 2.ª, 64/2011, de 17 de mayo

SP/AUTRJ/647838

Recurso 3/2011. Ponente: ANTONIO MARIN FERNANDEZ.

El auto recurrido debe dejarse sin efecto y también las medidas cautelares que en este se confirman, ya que al momento de dictarse el auto se había estimado que la competencia para conocer de la demanda correspondía a la jurisdicción arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Formulado recurso de apelación ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Cádiz por la representación procesal de las entidades antes citadas contra el auto dictado el día 20/julio/2010 por el meritado Juzgado en el procedimiento civil nº 30.01/2010, se tramitó en forma, con la respectiva oposición de cada una de las partes apeladas, y una vez concluso se elevó a la Audiencia Provincial, formándose el oportuno Rollo.
SEGUNDO .- A instancias de INVERPUERTO S.L. se recibió el pleito a prueba en esta instancia mediante auto de fecha 1/febrero/2011 para la práctica de prueba documental, luego adicionada de conformidad con lo previsto en el art. 271.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . En el día de la fecha se ha celebrado la vista del recurso con la asistencia de las representaciones letradas de cada una de las partes, quienes han informado lo pertinente en defensa de sus respectivas posiciones. Reunida la sala al efecto se deliberó y votó la resolución que se dirá.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
UNICO .- El auto recurrido debe ser dejado sin efecto y, consiguientemente, también deben serlo las medidas cautelares que en él se confirman, esto es, las inicialmente acordadas mediante auto de 18/febrero/2010. Debe acogerse el primer motivo de recurso de los alegados por INVERPUERTO S.L. que denunciaba la vulneración del art. 731 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , solución que, por lo demás, incluso debía adoptarse de oficio.
Sin necesidad de entrar a valorar la trascendencia de la irregularidad cometida al dictarse el referido auto inaudita parte, es decir, en la forma prevista en el art. 733.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , cuando no se instó así por la constructora actora, sin que tampoco sea preciso analizar la bondad de las medidas cautelares adoptadas desde la perspectiva de la concurrencia de los requisitos que le son propios y sin, finalmente, indagar en la suficiencia y proporcionalidad de la cuantía de la caución acordada, extremo sobre el que ambas partes manifiestan su discrepancia con la Juez a quo, las medidas cautelares litigiosas han de quedar si efecto por haberse archivado el procedimiento principal del que son accesorias. Es esta la conclusión que inevitablemente ha de adoptarse a la vista de lo dispuesto en el art. 731 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y del resto de normas procesales que lo complementan. La norma indica que " no se mantendrá una medida cautelar cuando el proceso principal
haya terminado por cualquier causa " y es éste el caso de autos.Al momento de dictarse el auto recurrido, 20/julio/2010, el Juzgado de 1ª Instancia ya había estimado, mediante auto de 5/julio/2010, la declinatoria interpuesta por INVERPUERTO S.L. al entender que el conocimiento de la demanda interpuesta por TARJE S.L.U. correspondía a la jurisdicción arbitral. Y sin bien en aquél m

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados