CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 132/2011, de 21 de junio

SP/AUTRJ/647840

Recurso 225/2011. Ponente: RAMON BELO GONZALEZ.

Aquellos contratos celebrados con consumidores y usuarios a fecha 28 de febrero de 2007 debían contener convenio arbitral bajo la aplicación de la Ley 44/2006, de 26 de diciembre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para el despacho de ejecución del laudo el tribunal habrá de comprobar previamente que se base en convenio arbitral válido debiendo poner especial atención en la fecha en que se firmó 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El convenio arbitral suministrado por la AEADE que acompaña a la demanda ejecutiva debe entenderse inserto en un denominado "contrato promocional de telefonía móvil para particulares" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No cabe denegar la ejecución porque el convenio firmado sea de fecha anterior a la controversia ni en apoyo a la jurisprudencia comunitaria ya que la Ley 60/2003 les otorga eficacia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ya que quien firmó el contrato fue una empresa, su condición de persona jurídica impide su consideración como consumidor o usuario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de Madrid , en fecha 20 de diciembre de 2010, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se acuerda la inadmisión de la demanda de ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por la Procurador Sra. YOLANDA LUNA SIERRA en nombre y representación de la mercantil GUALDA COMUNICACIONES, S.L. frente a INSTALACIONES DEL CANTO S.L., por los motivos alegados en los fundamentos de la presente resolución.".
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo, después de preparado, se interpuso recurso de apelación, por la parte demandante, remitiéndose las actuaciones a esta Sección, ante la que no se ha practicado prueba alguna.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de 17 de junio de 2011, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 20 de junio de 2011.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se rechazan los razonamientos jurídicos del auto apelado que quedan sustituidos por los que se expresa a continuación.
SEGUNDO.- La persona jurídica denominada Gualda Comunicaciones s.l. suscribe, el día 7 de enero de 2010, un contrato denominado "promocional de telefonía móvil para empresas", en el que se identifica al cliente como una empresa denominada Instalaciones del Canto s.l.
En este contrato se inserta una cláusula de sumisión a arbitraje de equidad firmada por el empresario vendedor de móviles y por la empresa denominada Instalaciones del Canto s.l..
Con base en este convenio arbitral, Gualda Comunicaciones s.l. presenta demanda, el día 9 de julio de 2010, promoviendo un procedimiento arbitral para la resolución de una controversia surgida después del día 7 de enero de 2010, y en el que se dicta laudo arbitral el día 7 de septiembre de 2010 (por el árbitro designado por la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad -A.E.A.D.E.- designada en el convenio arbitral como administradora del arbitraje).
El día 10 de diciembre de 2010 Gualda Comunicaciones s.l. presenta demanda ejecutiva promoviendo un proceso judicial de ejecución de laudo arbitral a la que acompaña la escritura de poder general para pleitos, el laudo arbitral (del que se desprende que la controversia surgió entre las partes después del día 7 de enero de 2010), la cláusula de sumisión a
arbitraje inserta en el contrato firmado el día 7 de enero de 2010 y un burofax de notificación del laudo arbitral.La demanda ejecutiva se repartió al Juzgado de Primera Instancia número 41 de Madrid en el que se dictó auto el día 20 de diciembre de 2010 no admitiendo a trámite la demanda.TERCERO.- Tenemos que comenzar por precisar la normativa jurídica de apl

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados