CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 201/2011, de 21 de julio

SP/AUTRJ/647844

Recurso 77/2011. Ponente: JESUS GAVILAN LOPEZ.

Además de una notificación del laudo personal o mediante la entrega de la misma en el domicilio, residencia habitual, establecimiento o dirección, se permite también la entrega a terceros 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En caso de una notificación infructuosa, la ley establece la necesidad de llevar a cabo una "indagación razonable", para poder determinar el efectivo paradero del demandado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se desestima el recurso debido a que el demandante no acredita esa notificación en forma mínima fehaciente, imposibilitando la defensa de la parte, en cuanto a la acción de anulación del laudo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid, en fecha 29 de septiembre de 2010, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE DECLARA LA NULIDAD RADICAL del despacho de ejecución de laudo instado por France Telecom España S.A., frente a Promociones Informáticas Seisdosmil S.A., con imposición de costas a la parte ejecutante."
SEGUNDO.- Notificado el mencionado auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la parte apelante, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que formulo oposición al referido recurso. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 7 de Julio de 2011, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales en ambas instancias.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Antecedentes Procesales del recurso.-
1.- El Auto de instancia estima la oposición al despacho de ejecución del Laudo Arbitral formulada, al considerar, a modo de síntesis, la defectuosa notificación del mismo, que contraviene el artículo 37 y 5 de la Ley de Arbitraje , pues al haberse realizado mediante burofax con acuse de recibo que no consta entregado, no consta notificado fehacientemente, cuestionando el propio arbitraje suscrito por la comunidad.
2.- El recurso planteado por la representación procesal de la demandante se fundamenta, a modo de síntesis, en la infracción de los artículos 5 de la L.A., y 8 del Reglamento de la Corte Arbitral, estimando que la notificación se realizó correctamente, según certificación de la empresa particular que la llevó a cabo.
Se solicita la revocación del Auto dictando otro por el que se despache ejecución del Laudo.
3.- La parte contraria se opuso al recurso de apelación, manteniendo la falta de notificación.
SEGUNDO.- Motivo del recurso.- Falta de notificación de laudo.-
Esta Sala ya ha tuvo ocasión de manifestarse en relación con dicho precepto en el Auto de 17 de Febrero de 2.011, Rollo 743/10, citando entre otros el Auto de 28 de Marzo de 2.005 Rollo de Apelación 660/04, y así, se puso de manifiesto que: "...Entrando a analizar la regulación objeto de impugnación c
onstitucional, el citado artículo 5 establece respecto a Notificaciones, comunicaciones, que"Salvo acuerdo en contrario de las partes y con exclusión, en todo caso, de los actos de comunicación realizados dentro de un procedimiento judicial, se aplicarán las disposiciones siguientes:a) Toda notificación o comunicación se considerará recibida el día en que haya sido entregada pers

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados