CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 8.ª, 229/2010, de 27 de septiembre

SP/AUTRJ/660565

Recurso 557/2009. Ponente: MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ.

Sólo la AP y no el Juez de Primera Instancia, es competente para poder declarar la nulidad de un laudo arbitral, y ello a través del conocimiento de la acción de anulación, pero no en fase de ejecución de sentencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Madrid, en fecha 5 de mayo de 2009, se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Deniego el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por la Procuradora Dª YOLANDA LUNA SIERRA en nombre y representación de DIRECCION000 CB., contra Carlos Jesús ".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 22 de septiembre de 2010.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la mercantil DIRECCION000 , C. B., contra el auto dictado, en fecha 5 de mayo de 2.009, por el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de los de Madrid , en los autos de Ejecución de Laudo Arbitral seguidos a instancia de la misma contra D. Carlos Jesús , bajo el nº 819/09, en el que se deniega el despacho de ejecución interesado, por entender que el laudo cuya ejecución se insta es nulo por ser contrario al orden público.
Invoca la recurrente como fundamento de su recurso: 1) Que lo que se pretende es la ejecución de un laudo dictado en equidad con fuerza ejecutiva, dictado en un procedimiento arbitral en el que la parte demandada no hizo alegaciones de ningún tipo y, por tanto, en cuanto a la inexistencia de convenio válido y que ha sido notificado fehacientemente a las partes, 2) Imposibilidad del Juzgado de Primera Instancia de denegar la ejecución forzosa del laudo al concurrir los presupuestos y requisitos exigidos, 3) Que la parte demandada no tiene la condición de "consumidora", por lo que entiende no son aplicables la Ley 26/1984 y/o la Ley 7/1998 , así como sobre la existencia de pacto libremente consentido entre las partes y negociado individualmente, 4) Inexistencia de cláusula abusiva y 5 ) Se despachará ejecución a instancia de quien aparezca como acreedor en el título ejecutivo. Este último motivo no cabe duda que ha sido alegado por error, habida cuenta que la recurrente, que lo es DIRECCION000 , C. B., manif
iesta que "la Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad es parte interesada en el presente procedimiento de ejecución, como entidad administradora del arbitraje", cuando lo cierto es que esta entidad no es parte en la litis, por lo que el motivo no puede ser siquiera examinado.SEGUNDO.- El problema crucial que se suscita no es el de si un juez puede apreciar de oficio la ex

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados