CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 146/2010, de 7 de mayo

SP/AUTRJ/660571

Recurso 88/2010. Ponente: MARIA ELENA CORRAL LOSADA.

Corresponde la competencia de la AP del lugar donde el laudo se hubiera dictado, con independencia de que sea parte en el procedimiento arbitral una persona jurídica declarada en concurso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se repartió a la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Las Palmas Recurso de Nulidad del Laudo Arbitral que dio lugar a su Rollo 1185/09, relativo a la pretensión de Declaración de Nulidad de un Laudo Arbitral recaído sobre interpretación y cumplimiento de un contrato de obra en el que había sido parte la Entidad mercantil Mazzotti, S.A actualmente en concurso.
SEGUNDO.- La Sección Tercera con fecha 4 de Febrero de 2010 dictó Auto en el que tras razonar "Teniendo la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial competencia exclusiva en materia de Derecho concursal, debe remitirse las actuaciones a la oficina de reparto de esta Audiencia, para su posterior asignación a dicha Sección para la tramitación de la misma, al ser esta la competente, procediéndose al archivo del presente rollo " acordó " Se acuerda la remisión de dicha demanda a la oficina de reparto de la Audiencia Provincial de Las Palmas para su posterior asignación a la Sección Cuarta".
TERCERO.- Que con fecha 22 de abril de 2010 tuvieron entrada esos mismos Autos en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial y a su vista se dictó Providencia en la que se acordaba "Habiéndose recibido la anterior petición de Acción de Nulidad del Laudo Arbitral, presentada por la Procuradora Inmaculada García Santana en nombre y representación de la entidad mercantil Juanrejon Park S.L, contra Mazzotti S.A, y habiéndo recaído en la Sección 3ª de esta Audiencia qu
ien se ha inhibido por falta de competencia objetiva, aludiendo que esta Sección 4ª ostenta de forma exclusiva la competencia de acciones y recursos en materia mercantil, no procede aceptar la competencia en el presente asunto, toda vez que el Laudo aludido se refiere a un contrato de obra por lo que no se da la especialidad objetiva aludida. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 48.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , dése traslado al

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados