CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 20.ª, 112/2011, de 9 de mayo

SP/AUTRJ/660575

Recurso 460/2010. Ponente: JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ.

El solo hecho de no existir procedimiento arbitral pendiente no conlleva a la imposibilidad de adoptar medidas cautelares, pero como no se dan los requisitos que señala el art. 730 LEC no se puede adoptar esta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Madrid, en fecha 2 de octubre de 2.009, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que no procede acordar las Medidas Cautelares solicitadas por TAU INGENIERÍA SOLAR, S.L.U. frente a D. Plácido . Las costas deberán ser abonadas por el instante de las medidas.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Solo se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los reflejados con tal carácter en la presente.
PRIMERO .- La entidad TAU INGENIERÍA SOLAR, S.L.U., solicitó frente a D. Plácido , invocando razones de necesidad antes de interponer procedimiento arbitral, la adopción de medidas cautelares consistentes en requerir a la entidad IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA SAU para que notifique al Juzgado si el demandado tiene solicitado el abono del rendimiento eléctrico de un RIPRE, del que es titular el mismo demandado, indique las cantidades abonadas y se retenga en cuenta separada cualquier abono que haya de efectuarle Iberdrola, en lo sucesivo en relación a dicho RIPRE.
El juzgado de primera instancia denegó la adopción de dichas medidas, sustentando dicha decisión en lo establecido en el artículo 722 de la LEC , en cuanto exige al solicitante ser parte en procedimiento arbitral y no se ha acreditado la interposición de dicho procedimiento arbitral. Frente a dicha resolución interpuso el presente recurso de apelación la parte solicitante de las medidas; sostiene que el auto apelado aplica indebidamente el artículo 722 de la LEC y la no aplica el artículo 730 apartado 2 y 3 de la misma ley , que permiten solicitar medidas cautelares antes de acudir al procedimiento arbitral y la cuestión aquí discutida se encuentra sometida a arbitraje; por otro lado, sostiene que concurren los requisitos generales establecidos en los artículos 72
1 y ss de la LEC , así como también los específicos señalados en el artículo 730.2, también de la LEC , en cuanto al momento en que se han solicitado.La parte demandada presentó escrito de oposición al recuso formulado de contrario; en el mismo muestra su conformidad con la resolución dictada en primera instancia, por lo que solicita su confirmación y la desestimación del recurso; pone de manifiesto también que no

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados