CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 25.ª, 17/2007, de 26 de enero

SP/AUTRJ/660580

Recurso 380/2006. Ponente: FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA.

En aquellos supuestos en que el demando condenado no ha comparecido en el procedimiento arbitral, la notificación del Laudo a dicho demandado ha de efectuarse por medio de entrega de la resolución o cédula 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que los autos originales núm.1576/2005 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 73 de Madrid fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
SEGUNDO.- Que por la Ilma. Sra. Dª. Mª José Romero Suárez Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 73 de Madrid se dictó auto con fecha 4 de Enero de 2006 cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "Deniego el despacho de ejecución forzosa de laudo arbitral presentada por mercantil DOULFIKAR S.L. contra Ángel .
Firme que sea la presente resolución, archívense las actuaciones sin más trámite, dejando nota en el libro de registro correspondiente."
TERCERO.- Que contra el referido auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, la Procuradora Sra. Dª. Yolanda Luna Sierra; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 24 de Enero del año en curso.
CUARTO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se promovió en la instancia despacho de ejecución de laudo arbitral no admitido, por auto de fecha 4 de enero de 2006 , por entender el tribunal de instancia que el laudo emitido es nulo por ser contrario al orden público al no ser imparciales los árbitros ni el organismo arbitral que emitió el laudo, pronunciamiento contra el que muestra disconformidad la instante de ejecución.
SEGUNDO.- Aún siendo criterio de esta Sección, coincidente con el mayoritario de las Secciones de esta Audiencia Provincial, que frente a la solicitud de despacho de ejecución del laudo arbitral no es admisible por los tribunales la revisión de oficio de cuestiones sustantivas y materiales que afectan a la validez del laudo arbitral en función de la validez de la cláusula que así lo estableció entre partes; no puede olvidarse que, conforme a lo prevenido por el artículo 550.1.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil , cuando el título ejecutivo que sirve de fundamento a la acción ejecutiva es un laudo arbitral, debe acompañarse a la demanda ejecutiva el convenio arbitral y los documentos acreditativos de la notificación de aquél a las partes.
TERCERO.- Al respecto de la exigencia de justificar la notificación del laudo esta Sección se ha venido pronunciando en el sentido recogido en el auto de fecha 4 de julio de 2006 que establece: "SEGUNDO.- Como ya tiene declarado esta Sección -entre otros, en Autos de 5 de julio y 26 de diciembre de 2005 y 22 de marzo de 2
006 -, la propia naturaleza del Laudo Arbitral, como resolución que dirime la controversia suscitada entre las partes y cuya eficacia es equiparable a la de una sentencia, obliga a mantener en su notificación las mismas garantías que son legalmente exigibles para las sentencias. Por consiguiente, en aquellos supuestos en que el demando condenado no ha comparecido en el procedimiento arbitral -como acontece en el supuesto a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados