CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 11.ª, 11/2012, de 17 de enero

SP/AUTRJ/661543

Recurso 474/2011. Ponente: FELIX ALMAZAN LAFUENTE.

El laudo no está debidamente notificado, pues el documento con el que se trata de probar su notificación, dice simplemente que se dejó aviso a la demandada, pero no que se le hubiera entregado este 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los de igual naturaleza de la resolución apelada.
PRIMERO .- Por el Juzgado de Primera Instancia número 101 de Madrid, con fecha trece de Abril de dos mil once se dictó Auto , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "No ha lugar a despachar la ejecución forzosa del Laudo Arbitral solicitada por el Procurador D. ALFONSO MARÍA RODRÍGUEZ GARCÍA, en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 , contra INVESDELOP, S.L.".
SEGUNDO .- Contra la anterior resolución, previa su preparación en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación el Procurador D. Alfonso María Rodríguez García, en la representación acreditada de la COMUNIDAD ejecutante, remitiéndose los autos a la Audiencia Provincial y turnándose a esta Sección para resolver el recurso.
TERCERO .- No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló la deliberación, votación y fallo del recurso para el día once de Enero de dos mil doce, una vez que le hubo correspondido entre los de su clase y ponencia.
CUARTO .- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Interesa la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 , de Ceutí (Murcia), la revocación del auto de 13 de Abril de 2.011 , que acordaba denegar la ejecución del laudo por dicha parte interesada, aduciendo que dicha resolución perjudica los intereses de la apelante, al vulnerar la tutela judicial efectiva establecida en el artículo 24 de la Constitución , manteniendo que el acuerdo de sometimiento al sistema arbitral, fue adoptado conforme a lo dispuesto en la Ley de Propiedad Horizontal, tal y como se acredita con el acta de la junta general ordinaria, celebrada el 7 de Enero de 2.010, sin que se hayan impugnado los acuerdos allí adoptados. También señala la apelante que, conforme al artículo 43 de la Ley de Arbitraje , el laudo arbitral firme produce los efectos de cosa juzgada y es título ejecutivo según dispone el artículo 517.2.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , no siendo posible el control de oficio de la nulidad del convenio arbitral, nulidad que según la parte, tampoco existe, invocando al respecto, los artículos 17 y 18 de la Ley de Propiedad Horizontal como fundamento para la legalidad del sometimiento de las partes al arbitraje, poniendo de manifiesto que no se ha impugnado dicho acuerdo, no se han formulado alegaciones durante la tramitación del proceso arbitral y, por último, tampoco se ha ejercido acción de anulación del laudo cuya ejecución se pretende, solicitando, en definitiva, la revocación del auto apelado y se dicte otro decretando la admisión a trámite de la deman
da ejecutiva y la continuación del procedimiento conforme a los trámites legalmente establecidos.SEGUNDO .- En el artículo 550.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil se establece que " cuando el título sea un laudo, se acompañarán, además, el convenio arbitral y los documentos acreditativos de la notificación de aquél a las partes ". Esta insistencia en los requisitos no tiene otra func

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados