CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 11/2012, de 10 de enero

SP/AUTRJ/661548

Recurso 455/2011. Ponente: RAMON BELO GONZALEZ.

No cabe despachar ejecución del laudo arbitral de equidad en materia arrendaticia habida cuenta que no es una materia sometida ala voluntad de las partes toda vez que existe normativa imperativa aplicable 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 22 de febrero de 2011, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "No ha lugar a despachar ejecución forzosa de laudo Arbitral dictado en EQUIDAD solicitada por el Procurador D. ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA, en nombre y representación de D. Paulino frente a Dª. Gloria ."
SEGUNDO.- Notificado el anterior auto, contra el mismo, después de preparado, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, remitiéndose las actuaciones a esta Sección, ante la que no se ha practicado prueba alguna.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de 20 de diciembre de 2011, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose, para deliberación, votación y fallo, el día 9 de enero de 2012.
CUARTO .- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar el auto apelado, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.
SEGUNDO.- La cuestión que se plantea es la de si debe o no despacharse ejecución ante un laudo arbitral de equidad que resuelve una relación arrendaticia urbana de vivienda por falta de pago de la renta arrendaticia con el consiguiente desalojo del inquilino de la vivienda arrendada.
El criterio de esta Sala respecto de la cuestión planteada aparece recogido y explicado en nuestro auto de 9 de diciembre de 2010 (rollo de apelación número 450/2010 ) del que fue ponente el ilustrísimo señor presidente de ésta Sala don Guillermo Ripoll Olazábal. Reproducimos a continuación íntegramente los razonamientos jurídicos segundo y tercero de éste auto.
"SEGUNDO .- El criterio de este Tribunal sobre el tema controvertido ya se expuso en el auto de 22 de enero de 2008, que cita la resolución impugnada.
Decíamos en el mencionado auto que "El artículo 2 de la Ley de Arbitraje de 23 de diciembre de 2003 establece con carácter general que son susceptibles de arbitraje las controversias sobre materias de libre disposición conforme a derecho, expresándose en la exposición de motivos que se ha consi
derado innecesario que la ley contenga ningún elenco, siquiera ejemplificativo, de materias que no son de libre disposición, bastando con establecer que la arbitrabilidad de una controversia coincide con la disponibilidad de su objeto para las partes.Cuando se dictó la vigente Ley de Arrendamientos Urbanos, el legislador demostraba ser proclive a la posibilidad de la existencia de arbi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados