CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 2.ª, 102/2011, de 28 de noviembre

SP/AUTRJ/662117

Recurso 2392/2011. Ponente: MARIA TERESA FONTCUBERTA DE LA TORRE.

En atención a la interpretación de la cláusula expresa firmada entre las partes para la sumisión a arbitraje, procede estimar el recurso sobre la declinatoria de competencia sin entrar en si dicha cláusula es de carácter abusivo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Sebastián se dictó Auto de fecha 21 de junio de 2011 , cuya parte dispositiva dice así:
" ESTIMAR la declinatoria de jurisdicción planteada por la representación procesal de la mercantil BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. (BBVA), declarando la incompetencia de este Juzgado para el conocimiento del presente procedimiento, debiendo las partes acudir al tribunal de arbitraje convenido, la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid. "
SEGUNDO .- Por la representación procesal de AUTO JAIZKIBEL S.L. , se interpuso recurso de apelación contra el referido Auto de fecha 21 de junio de 2011 . Admitido el mismo se elevaron los autos a este Tribunal, señalándose para al Votación y Fallo el día 21 de noviembre de 2011.
TERCERO.- En la tramitación de este Recurso se han cumplido todas la formalidades prescritas en la Ley.
CUARTO.- Ha sido Ponente en esta instancia la Iltma. Sra. Magistrada Dña MARIA TERESA FONTCUBERTA DE LATORRE
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- La mercantíl apelante AUTO JAIZKIBEL S.L., recurre en esta alzada el auto dictado por el juzgado de instancia que estima la declinatoria de jurisdicción planteada por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, frente a la demanda deducida por la recurrente, y declara la incompetencia del órgano jurisdiccional para el conocimiento del procedimiento, debiendo las partes acudir al tribunal de arbitraje convenido, la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Madrid.
La apelante alega como motivos de recurso :
- Error en la apreciación de la prueba. Vulneración del art. 9º de la L. de Arbitraje.Vulneracion de los artes. 1281 y 1288 del C.Civil . Y vulneración del art. 6.2º de la L. 7/1998 de Condiciones Generales de Contratación.
Sostiene la apelante que la acción ejercitada es la de nulidad del contrato de confirmación de swap, suscrito con el banco demandado el dia 28 de julio de 2008, y que el Convenio Arbitral incluído en su Cláusula Sexta quedó limitado a las discrepancias o litigios que pudieran surgir en la interpretación, cumplimiento, o ejecución del contrato, sin incluirse, como discrepancia sometida a arbitraje, las causas de nulidad contractúal.
Se ha vulnerado el art. 9.1 de la L. de Arbitraje y el art. 1281 del C.Civil , puesto que los términos de la cláusula litigiosa son claros y no ofrecen dudas de interpretación, y en cualquier caso tal oscuridad no podría favorecer
a la parte que la ha ocasionado, que es el Banco demandado. Y además, conforme al art. 6.2º de la L. de Condiciones Generales de Contratación, las dudas sobre las condiciones oscuras deben resolverse a favor del adherente.- Se ha vulnerado el R.Decreto 629/1993, sobre Normas de Actuación en los Mercados de Valores y Registros Obligatorios, en relación con la Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios, p

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados