CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 23/2012, de 25 de enero

SP/AUTRJ/662152

Recurso 544/2011. Ponente: MARIA JOSEFA RUIZ MARIN.

Aportado el título de ejecución del Laudo, no debe hacer otras valoraciones salvo comprobar lo anterior expresado que cumple el título cuya ejecución se pretende 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 5 de mayo de 2011, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"No ha lugar a despachar ejecución forzosa de Laudo Arbitral solicitada por el Procurador D. ANTONIO RIVERO DEL POZO en nombre y representación de COMUNIDAD DE PROIETARIOS DIRECCION000 , NUM000 , frente a Rodrigo ."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 12 de diciembre de 2011, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 24 de enero de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid en fecha 5 de Mayo de 2011 , en la cual se acordó no haber lugar a despachar ejecución forzosa del laudo arbitral solicitado por la Comunidad de Propietarios de DIRECCION000 nº NUM000 .
SEGUNDO.- En la citada resolución recurrida se expresaba expresamente que en el caso de autos no se aportaba por la parte actora el convenio arbitral, por lo que se acordaba no despachar la ejecución solicitada, y manifestaba el recurrente que se había dictado el laudo el día 5 julio 2010 que había sido notificado en el tablón de anuncios de la comunidad, que había presentado una demanda de ejecución quien había sido admitida a trámite en base a lo anteriormente expresado de negándose despacho en base a que el convenio suscrito con la Comunidad de propietarios no le vinculaba, porque no había producido una sumisión expresa ya que no asistió a la junta donde fue incluida entendiendo que el convenio que suscribió la con el propietario era válido y somete a la autoridad de los propietarios y éste es el órgano legitimado para constituir esta acción del arbitraje, cuando además y de conformidad con el artículo 18 de la ley de Propiedad Horizontal no consta la impugnación judicial de la citada Junta y aunque tal vez no exista una aceptación tácita es imputable a la dirigencia del ejecutado que no acudan a la junta por dejadez, desinterés o cualquier otra circunstancia.
>TERCERO.- Centrado los anteriores términos del recurso de apelación conviene poner de manifiesto que la adopción de someter la cuestión relativa al arbitraje se adoptó en una junta de fecha 17 enero 2010. No obstante lo anterior es conveniente recordar que el despacho de ejecución es un acto reglado y fundado y sólo cabe examinar la concurrencia de requisitos y presupuestos formales y solo de esa

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados