CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 7 de febrero de 2012

SP/AUTRJ/663512

Recurso 567/2011. Ponente: JUAN ANTONIO XIOL RIOS.

Plasmación en numerosos Autos resolutorios de recursos de queja sobre la irrecurribilidad en casación de las sentencias que deciden las acciones de anulación de laudos arbitrales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- En el rollo de apelación nº 246/2009 la Audiencia Provincial de Las Palmas (Sección 5ª) dictó Auto, de fecha 5 de septiembre de 2011 , declarando no haber lugar a tener por preparado recurso extraordinario por infracción procesal por la representación de la entidad "ESTUDIO SIETE CONSTRUCCIONES Y OBRAS, S.A.", contra la Sentencia dictada por dicho Tribunal .
2.- Contra dicho Auto se interpuso recurso de reposición que fue denegado por Auto de fecha 15 de noviembre de 2011 , habiéndose entregado el testimonio de ambas resoluciones a los efectos del artº. 495 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero.
3.- Por la Procuradora Doña Rosa María Martínez Virgili, en nombre y representación de la indicada parte litigante, se ha interpuesto recurso de queja por entender que cabía recurso extraordinario por infracción procesal y debía de haberse tenido por preparado.
4.- Por la parte recurrente se ha efectuado el deposito para recurrir exigido por la Disposición Adicional 15ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D. Juan Antonio Xiol Ríos .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.- En la medida en que la resolución objeto de recurso se dictó en fecha posterior a la entrada en vigor de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, es indiscutible el sometimiento al régimen de los recursos extraordinarios que ésta diseña, de conformidad con lo establecido en sus Disposiciones transitorias tercera y cuarta , en relación con el art. 2 de la misma. La parte recurrente se alza en queja frente a la resolución que deniega tener por preparado recurso extraordinario por infracción procesal frente a la Sentencia de la Audiencia Provincial que resuelve el recurso de anulación interpuesto frente a laudo arbitral. De conformidad con lo dispuesto en la Disposición Final Decimosexta, apartado 1, párrafo 1º, solamente podrá presentarse recurso extraordinario por infracción procesal sin formular recurso de casación frente a las resoluciones recurribles en casación a que se refieren los números 1º y 2º del apartado 2º del artículo 477 de la LEC . Procede examinar, por tanto, si la resolución que se pretende impugnar es recurrible en casación conforme al art. 447.2 de la LEC .
2.- Debe ante todo indicarse que la acción de anulación del laudo se sometió a las disposiciones de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de arbitraje no siendo ésta, por lo demás, una cuestión discutida por la parte recurrente. Consecuentemente, la acción de anulación se sustanció por los trámites del juicio verbal, tal y como preceptúa el art. 42.1 de la señalada L
ey. De otro lado, ha de partirse de la especial función de la institución arbitral y el efecto negativo del convenio arbitral, que veta por principio la intervención de los órganos jurisdiccionales para articular un sistema de solución de conflictos extrajudicial, dentro del cual la actuación de los Tribunales se circunscribe a actuaciones de apoyo o de control expresamente previstas por la ley reguladora de la institución (cfr. Art. 7 LA). Es co

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados