CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 70/2012, de 29 de febrero

SP/AUTRJ/667109

Recurso 151/2012. Ponente: JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ.

Presentada ejecución de laudo arbitral la juzgadora a quo no puede entrar a valorar el fondo de la cuestión litigiosa debiendo limitarse a despachar ejecución dado que se presenta acta aprobada en junta de propietarios que sirve de convenio arbitral 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 16 de diciembre de 2011, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"No ha lugar a despachar la ejecución forzosa del Laudo Arbitral solicitada por el Procurador D. ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA en nombre de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 contra DOÑA Matilde . Firme que sea esta resolución procédase al desglose y devolución de los documentos.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 23 de febrero de 2012, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 28 de febrero de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se combate en apelación por la representación procesal de la parte demandante en ejecución el auto dictado el día 16 de diciembre de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid , en cuya virtud se acordó inadmitir dicha demanda y despachar ejecución, al no haberse aportado por la parte actora el convenio arbitral. Se interesa la revocación de dicho auto y su sustitución por otro que despache la ejecución impetrada, exponiéndose en el escrito de interposición del recurso de apelación la base impugnativa, la que delimita el ámbito del enjuiciamiento en esta instancia. Con independencia de que la quiebra del derecho subjetivo público a la tutela judicial efectiva carece de todo desarrollo argumental, salvo que se pretende entroncar con la facultad jurídica de ejecutar las resoluciones judiciales firmes en sus propios términos, conclusión que siempre sería susceptible de objeción, en la medida en que no estamos en presencia de una resolución judicial, sino arbitral, por más que incardinable en el artículo 517-2-2º como título ejecutivo, lo que es asaz distinto, lo cierto es que el primer motivo de disentimiento enfrentado a la resolución discutida, donde se denuncia la conculcación del artículo 43 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje , así como en que no se autoriza el control de oficio de la nulidad del convenio arbitral, ha de prosperar en cuanto que, la temática que se somete a nuestro enjuiciamiento ya ha sido resuelta por este órgano judicial en resoluciones anterio
res (entre otros en los autos dictados el 24-6-2011 en el Rollo de apelación 401/2011 o el 26/10/2011 en el Rollo de apelación 465/2011, donde declaramos que "sin perjuicio del tratamiento que ha de concederse a la temática atinente a la protección de los consumidores, al dotar incluso la jurisprudencia del TJUE a los órganos judiciales de los Estados miembros de facultades jurídicas no reconocidas en el derecho interno, nótese que, con conta

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados