CARGANDO...

AP León, Sec. 1.ª, 5/2012, de 3 de febrero

SP/AUTRJ/669187

Recurso 712/2011. Ponente: ANA DEL SER LOPEZ.

A través de la interpretación del contrato que suscribieron las partes, cabe deducir claramente que las partes decidieron someterse a arbitraje 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al no tener la recurrente la condición de consumidora, las cláusulas por ella suscrita la vinculan y no puede invocar su carácter abusivo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La Ilma. Sra. Magistrada-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de León dictó resolución de fecha 29 de Abril de 2011 en los autos de Procedimiento Ordinario nº 1880/2010 cuya parte dispositiva literalmente copiada señala: "DECIDO: Estimar la declinatoria de jurisdicción declarando que las partes deben comparecer para solventar su conflicto al arbitraje de derecho. Sin hacer especial condena en materia de costas procesales".
SEGUNDO.- Por la representación procesal de la parte demandante se interpuso recurso de apelación que fue debidamente tramitado y remitidos los autos a esta sección primera de la Audiencia Provincial, personadas las partes, se señaló el día 24 de Enero para deliberación y fallo, quedando los autos pendientes de dictar la resolución correspondiente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Cuestiones controvertidas.
Constituye el objeto del presente recurso el auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia que, resolviendo la cuestión declinatoria formulada por la entidad bancaria demandada, declara su falta de competencia para conocer las acciones ejercidas en la demanda sobre nulidad del contrato en el que las partes se sometieron a arbitraje, y acuerda abstenerse de conocer y sobreseer el proceso.
Recurre el demandante que alega en primer lugar que la cuestión a resolver no es pacífica en los Juzgados de Primera Instancia de la ciudad y que desconoce un criterio consolidado de esta Audiencia Provincial, citando una única resolución de esta Sección Primera de fecha 23 de Febrero de 2011. Argumenta que el contrato es de adhesión y que la nulidad no puede ser analizada por los árbitros, siendo la cláusula arbitral perjudicial para el cliente y abusiva, además de que no consta la voluntad firme e inequívoca de las partes de someter todas o algunas de las cuestiones a la decisión arbitral. La entidad apelada solicita la confirmación de la resolución.
SEGUNDO. - Discusión sobre la Nulidad de la Cláusula de Arbitraje.
La parte recurrente y la resolución de Primera Instancia citan únicamente un Auto dictado por este Tribunal de Apelación en el que se posiciona sobre una determinada solución de la cuestión sometida a discusión. Pero al respecto puede citarse no solam
ente el Auto de fecha 23 de Febrero de 2011, sino el dictado el 31 de Marzo de 2011, también por esta Sección Primera y en el mismo sentido de admitir la eficacia de la cláusula de arbitraje, criterio que estimamos debe ser mantenido.Señalábamos en la última resolución citada lo siguiente: "En la cláusula arbitral, contenida en el apartado 4 del Contrato, se define el ámbito objetivo del convenio arbitral: "

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados