CARGANDO...

TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 20/2011, de 2 de noviembre

SP/AUTRJ/675253

Recurso 22/2011. Ponente: JOSE FRANCISCO CERES MONTES.

Existiendo convenio por el cual se someten a arbitraje, se debe designar a cada parte un árbitro y no abogado y procurador como lo ha realizado extraprocesalmente la parte mercantil 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Real Marques, en nombre y representación de D. Felicisimo , en fecha 19 de septiembre de 2011, se presentó escrito promoviendo ante esta Sala la formalización judicial de arbitraje conforme al artículo 15.2 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre , para que se procediera al nombramiento de árbitro mediante sorteo a favor de la entidad GRUPO INGARTEC S. L. para la resolución de las diferencias existentes entre las partes en relación al contrato de compraventa del 20% de la participación de dicha sociedad que la citada sociedad adquirió del solicitante el 14 de octubre de 2010, y que este último estima incumplido.
A dicho escrito acompañaba los documentos relativos al contrato de compraventa mencionado (documento nº 1), a la aceptación del nombramiento como árbitro designado por el solicitante del letrado D. Daniel Rakez Albors (documento nº 2), a la certificación por el Colegio de Abogados de la remisión a la citada mercantil de carta y documentos por correo certificado (documento nº 3, los cuáles se refieren a la estimación de incumplimiento contractual por dicha mercantil y comunicación del árbitro designado por el Sr. Felicisimo , al tiempo que instaba a que la sociedad designara al suyo en el plazo de quince días, advirtiendo que de no hacerlo procederían sin más demora a la formalización judicial del arbitraje).
En consecuencia, acudiendo a la condición general 5ª del contrato, que pr
evé que la resolución de los conflictos que interpartes pudieran tener lugar lo sea a través del arbitraje (uno nombrado por cada parte y uno tercero de común acuerdo por los dos anteriores) formula dicha solicitud, manifestando que pese a haber notificado por burofax el 21 de julio de 2011 al GRUPO INGARTEC S.L. el nombramiento por el solicitante de su árbitro e instado a que dicha mercantil designara el suyo y advertido de que de no realizarlo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados