CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 213/2004, de 3 de diciembre

SP/AUTRJ/67888

Recurso 598/2004. Ponente: JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZ.

La cláusula de sumisión a arbitraje perjudica al consumidor en beneficio del predisponente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La aplicación de la normativa de consumidores y usuarios debe ser realizada de oficio por Jueces y Tribunales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La protección que la Directiva confiere a los consumidores se extiende a aquellos supuestos en los que el consumidor haya celebrado con un profesional un contrato en el que figure una cláusula abusiva no invoque su carácter abusivo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: "DISPONGO no haber lugar al recurso de reposciión interpuesto por parte de Dª Silvia Zamora Batllori, Procuradora de los Tribunales, actuando en representación de "Mala Strana, S.L." y de la "Asociación Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad" frente al auto dictado por este Juzgado el pasado 1-06-04."
SEGUNDO. Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, que fue preparado y formalizado conforme a la vigente LEC.
TERCERO. Recibida la pieza y formado el Rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo para el día 30 de noviembre de 2004.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. La solicitud de ejecución de laudo abritral dictado por la ASOCIACIÓN EUROPEA DE ARBITRAJE DE DERECHO Y DE EQUIDAD (AEADE), en el que condenaba a la parte que como usuario suscribió con la operadora MALA STRANA, S.L. un contrato de alta en línea de telefonía móvil, con obligación de mantener la línea contratada por determinado plazo de tiempo, al pago de cierta suma en concepto de perjuicios ocasionados por su incumplimiento, así como al abono de las costas del procedimiento arbitral, los honorarios del árbitro y otros derivados, fue denegado por la resolución recurrida con base en una fundamentación que la Sala asume, respetando así mismo, en aras de la seguridad jurídica, la coherencia de la respuesta judicial en esta segunda instancia, pues otras solicitudes semejantes han sido denegadas por esta Audiencia en grado de apelación.
SEGUNDO. Hemos fundamentado la inadmisión de la solicitud en otras ocasiones (referidas a la misma Asociación y similares contratos que contienen idéntica cláusula arbitral) por apreciar un fraude de ley o procesal proscrito por el artículo 11.2 LOPJ y 247 LEC, partiendo de que en el contrato de ahesión en el que aparece inserta la cláusula arbitral -no negociada individualmente- constaba también el anagrama de AEADE, de lo que deducíamos una evidente y previa relación de asesoramiento a una de las partes (que luego será beneficiaria de la condena), incompatible con la imparcialidad que la norma exige a los árbitros y que se erige como ca
usa de inhabilidad para desempeñar la función (conforme al art. 12.3 de la Ley de Arbitraje no podrán actuar como árbitros quienes tengan con las partes o con la controversia que se les somete alguna de las relaciones que establecen la posibilidad de abstención y recusación de un Juez..). De hecho la propia AEADE comparece como parte ejecutante, asumiendo la posición de acreedor solidario, junto con la parte beneficiaria de la condena, reclamando

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados