CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 166/2012, de 22 de mayo

SP/AUTRJ/680067

Recurso 362/2012. Ponente: JOSE MANUEL ARIAS RODRIGUEZ.

No es admisible la suspensión del procedimiento arbitral como medida cautelar, debiendo encaucarse las posibles controversias relativas al convenio mediante la correspondiente acción de anulación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, en fecha 9 de febrero de 2012, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"DISPONGO la DENEGACIÓN de la medida cautelar interesada por LONTANA SURESTE, S.L., con suspensión de la vista que venía señalada para el 7 de marzo de 2012 a las 11:15 horas."
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 16 de mayo de 2012, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 21 de mayo de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Se interpone por la representación de la entidad mercantil LONTANA SURESTE S.L. recurso de apelación contra el auto dictado el día 9 de febrero de 2011, en cuya virtud se dispuso la denegación de la medida cautelar impetrada por la parte recurrente interesando que se revoque la resolución antedicha y se sustituya por otra que acuerde la medida cautelar instada, esto es, la suspensión del procedimiento arbitral tramitado ante la Corte de Arbitraje de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid y, subsidiariamente, la referida medida cautelar previa celebración de vista ante la Audiencia Provincial, y, de forma defectiva, se ordene al Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid la celebración de la vista por la decisión de las medidas cautelares interesadas por dicha parte rituaria. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación redactado conforme a lo establecido en el artículo 458 de la LEC , donde se denuncia la vulneración de una pluralidad de preceptos de la LOPJ y de la LEC, e incluso los artículos 9.3 y 24 de la CE ; extremos que delimitan el ámbito de enjuiciamiento en esta instancia.
Ninguno de los pedimentos articulados en el escrito de interposición del recurso puede prosperar por su absoluta carencia de base estimable y hacer supuesto de la argumentación jurídica certera plasmada en el auto recurrido. Abstracción hecha de
que la actuación del órgano judicial a quo en manera alguna fue inicialmente correcta, al haberse acordado formar pieza separada para la tramitación de la medida cautelar solicitada, siendo así que prima facie la singularidad de la medida de suspensión del procedimiento arbitral debió llamar la atención de Juzgado y rechazarla de plano por su total inconsistencia jurídica, al prescindir de la significación jurídica que lleva insita una cláusula d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados