CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 10.ª, 190/2012, de 1 de junio

SP/AUTRJ/680774

Recurso 377/2012. Ponente: ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS.

No es necesaria la aportación del convenio arbitral para la ejecución del laudo, cuando el acuerdo de sumisión a arbitraje es adoptado por la Junta de Propietarios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 20 de febrero de 2012, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Se tiene por personado en tiempo y forma al Procurador Sr. ALFONSO MARÍA RODRÍGUEZ GARCÍA en la representación que acredita de COMUNIDAD DE PROPIETRIOS DIRECCION000 , entendiéndose con el mismo, en tal sentido, las diligencia sucesivas en legal forma.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- Por providencia de esta Sección, de fecha 14 de mayo de 2012, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 29 de mayo de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1) En fecha 20 de febrero de 2012 el Juzgado de Primera Instancia núm. 101 de los de Madrid resolvió no haber lugar al despacho de la ejecución del laudo dictado en Madrid el 24 de febrero de 2010 por la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad, promovido por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios « DIRECCION000 » frente a la entidad mercantil «Reformas Gilbea, SL» por no aportarse el convenio arbitral.
(2) Frente a dicha resolución se alza la representación procesal de la parte ejecutante vencida mediante recurso de apelación interpuesto a través de escrito con entrada en el Registro General en fecha 27 de marzo de 2012 fundado en los siguientes «... HECHOS
PRIMERO.- Que esta parte interpuso con fecha de 18 de enero de 2012 demanda ejecutiva de Sentencia Arbitral dictada a 24 de febrero de 2010 .
SEGUNDO.- Que por auto de fecha 20 de febrero de 2012 , que ahora se recurre en plazo legal, se decretó la desestimación de la demanda ejecutiva de Sentencia Arbitral, basándose en argumentos que perjudican de manera grave e injusta los intereses de mi representado, vulnerando los arts. 550.1 Lec , arts 14 , 17 y 18 LPH y la tutela judicial efectiva del artículo
24 de la Constitución Española , por lo que esta parte se ve en la obligación de presentar recurso de apelación desde el más de los debidos respetos, y en búsqueda de la defensa de los derechos de mi representado, dando respuesta a las fundamentaciones planteadas en el Auto de 20 de febrero de 2012 .TERCERO.- La argumentación contenida en dicho Auto para denegar la admisión a trámite de la demanda que nos ocupa , e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados