CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 14.ª, de 8 de abril de 2003

SP/AUTRJ/684554

Recurso 659/2002. Ponente: MARIA DEL CARMEN VIDAL MARTINEZ.

No se confirió traslado para oponerse a la ejecución que aún no se había despachado sino tan sólo el traslado a efectos del art.55 LA para constatar si existía recurso anulación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de hecho del Auto dictado el 13/03/2002, por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia 2 Barcelona, en autos de Ejecución Laudo Arbitral núm. 4/2002, promovidos por "LUIS JOVER, SA." contra "RATCO SA."; siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente "(...) PRIMERO.- SE SOBRESEE el presente proceso, pudiendo el actor promover otro nuevo sobre el mismo objeto, sin expresa imposición de costas. TERCERO.- Se declara finalizado este proceso. (...)".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por "RATCO, SA.", se admitió el mismo en ambos efectos, siendo elevados los autos originales a esta Audiencia, y seguidos los demás trámites procesales, tuvo lugar la deliberación de la presente apelación el día 2 de abril de 2003.
VISTO siendo Ponente la Iltma. Sra. Dª Mª CARMEN VIDAL MARTINEZ, Magistrada de ésta Sección Catorce.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la resolución recurrida, y
PRIMERO.- El auto apelado (folio 280) declaró el sobreseimiento del proceso sin efectuar una especial imposición de costas. Antes de examinar los motivos del recurso debe puntualizarse que la actora interpuso demanda de ejecución de Laudo Arbitral, y el Juzgado, mediante providencia de 25-1-2002 (folio 47) acordó conferir traslado a la parte contraria por cuatro días, de conformidad con el artículo 55 de la Ley de Arbitraje. Dicho precepto es del tenor literal siguiente: "1. El Juez dará traslado de la petición de ejecución y de los documentos presentados a la otra parte, quien, en el plazo de cuatro días, podrá alegar la pendencia del recurso de anulación regulado en el título VII, siempre que se acredite documentalmente con el escrito de oposición, en cuyo caso el Juez dictará sin dilación auto suspendiendo la ejecución hasta que recaiga resolución de la Audiencia, o la anulación judicial del laudo, acreditada mediante testimonio de la sentencia a que se refiere el art. 49,2 de esta ley, en cuyo caso, el Juez dictará auto denegando la ejecución.- 2. Fuera de los casos previstos en el párrafo anterior, el Juez dictará auto despachando la ejecución.".
SEGUNDO.- De lo hasta aquí expuesto resulta que no se confirió traslado a la recurrente para oponerse a un despacho de ejecución que aún no se había acordado, sino a los meros efectos del artí
culo 55 LA, es decir, para que pudiera acreditar, en su caso, que había interpuesto recurso de anulación contra el laudo arbitral. La parte aprovechó dicho traslado para impugnar el título, alegando, en síntesis, que no existía cláusula de sumisión a arbitraje. Dicho escrito se presentó el 4/3/2002 (folio 226), mientras que la actora presentó escrito el día 12-3-2002 (folio 272) solicitando la nulidad de lo actuado o subsidiariamente su desistimi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados