CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 18.ª, 198/2012, de 26 de julio

SP/AUTRJ/690405

Recurso 427/2012. Ponente: PEDRO POZUELO PEREZ.

El demandado no ha expresado su voluntad de someter a arbitraje las controversias que se suscitasen entre él y la comunidad, pues no consta que se le convocase a una junta en que se fuera a debatir la posibilidad de prestación de ese consentimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 5 de marzo de 2012, se dictó auto , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "No ha lugar a despachar la ejecución forzosa del Laudo Arbitral solicitada por el Procurador D. ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIA, en nombre y represetnación de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 contra D. Adrian .".
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra el meritado auto, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 23 de julio de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Que frente a la resolución que hoy se apela, inadmisión a trámite de una ejecución de un laudo arbitral dictado, se formula el presente recurso de apelación. El mismo debe ser desestimado y la resolución confirmada, y ello por aplicación de una conocida doctrina emanada por esta audiencia en relación con asuntos idénticos al que hoy es objeto de litigio, la petición de ejecución de un laudo dictado en el ámbito de una comunidad de propietarios contra un comunero.
En efecto, sobre el particular ya nos hemos pronunciado, entre otros en el rollo 200/2012. En el caso, lo que se aporta es un acta de una comunidad de propietarios donde al parecer se aprobó la sumisión de las cuestiones relativas al litigio de la comunidad de propietarios, pero dicho acuerdo no consta se tomase con la asistencia del hoy demandado. Por ello, y como hemos dicho con anterioridad, es de una claridad meridiana que el demandado no ha expresado su voluntad de someter a arbitraje las controversias que se suscitasen entre él y la comunidad como exige al artº. 9 LA, y ello porque ni tan siquiera consta que se le convocase a una junta en que se fuera a debatir la posibilidad de prestación de ese consentimiento. En su consecuencia, no se ha aportado el convenio arbitral que el artº. 550.1.1º LEC exige y por ende no cabe despacharse ejecución como acertadamente resolvió la Sra. Juez de instancia, procediendo la desestimación del recurso formulado
con imposición a la recurrente de las costas procesales causadas en esta alzada. SEGUNDO .- A tenor de lo previsto en el artículo 398 de la L.E.C ., procede imponer las costas procesales causadas en esta segunda instancia a la parte apelante.Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.Por cuanto antecede, en nombre de Su Majestad el Rey, y en virtu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados