CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 80/2012, de 24 de abril

SP/AUTRJ/690478

Recurso 879/2011. Ponente: PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO.

La aclaración del laudo referida a la necesidad del cumplimiento por las partes de sus respectivas obligaciones fiscales no puede entenderse como pronunciamiento condenatorio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 26 de julio de 2011 se dictó auto , cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente:" Que debo desestimar y desestimo la oposición formulada por el Procurador de los Tribunales D. Florencio Araez Martinez en nombre y representación de Dña. Camila frente a la ejecución despachada en los presentes autos a instancias de UPSIDEDOWN ARQUITECTOS, S.L. acordando seguir adelante la ejecución despachada.
Todo ello con expresa condena en costas a la parte ejecutada.".
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada Dª Camila , al que se opuso la parte apelada UPSIDEDOWN ARQUITECTOS, S.L., y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC , se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 10 de abril de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La demanda de ejecución de laudo arbitral presentada por Upsidedown Arquitectos, S.L. contra doña Camila , pretendía la ejecución del laudo de equidad dictado el 7 de Octubre de 2010 por árbitro designado por la Corte de Arbitraje de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid, en procedimiento de arbitraje número 1979, en cuya virtud se condenaba a la ejecutada al pago de cantidad líquida.
Por doña Camila se planteó oposición, alegando que, a tenor del apartado III.2 de la resolución de aclaración del expresado laudo "todas las cantidades abonadas deberían ir acompañadas de facturas ajustándose a las normas fiscales de facturación". Por ello, la solicitud del despacho de ejecución instada por Upsidedown Arquitectos, S.L., debería haberse acompañado del correspondiente Modelo 303, y del Libro de IVA, como demostración de que la ejecutante ha declarado a la Agencia Tributaria los ingresos reflejados en las facturas cuyo cobro pretende. En definitiva, el Laudo impone a doña Camila una obligación de pago condicionada, sujeta a que la ejecutante acredite la regularización de su situación fiscal, y sin embargo por ahora no se ha girado factura alguna a la ejecutada al margen de las aportadas. Todo ello de conformidad con la Ley 37/1992, reguladora del IVA.
SEGUNDO.- El auto dictado en la primera instancia razona que el motivo de oposición alegado por la ejecutada no está contemplado en los motivos de oposición que de forma
tasada establece el art. 556 L.E.c . Añade que del examen del Laudo se desprende que éste no recoge ninguna condena condicionada a la entrega de facturas, y que por el contrario impone una condena al pago de cantidad líquida, vencida y exigible. Por todo lo cual desestima la oposición, frente a cuyo pronunciamiento interpone recurso doña Camila , reiterando las alegaciones ya planteadas en su escrito de oposición.T

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Mediación y Arbitraje y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados