CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 171/2012, de 25 de julio

SP/AUTRJ/692381

Recurso 434/2012. Ponente: JUAN UCEDA OJEDA.

Tratándose de un convenio arbitral adoptado en Junta de Propietarios, no procede la ejecución del laudo frente al copropietario que no asistió a dicha Junta al no constar su aceptación  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 101 de Madrid, en fecha 8 de marzo de 2012 se dictó auto , cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "No ha lugar a despachar la ejecución forzosa del Laudo Arbitral solicitada.
Firme que sea esta resolución procédase al desglose y devolución de los documentos".
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO000 , sito en PLAYA000 , Arona (Santa Cruz de Tenerife), y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC , se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 11 de julio de 2012.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.
PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 sito en PLAYA000 , Arona (Santa Cruz de Tenerife) pretendió la ejecución del laudo arbitral dictado el día 18 de noviembre de 2010 por el árbitro don Alexander y en el que se condenaba a don Benedicto al pago a la Comunidad de la suma de 922,08 euros que corresponden a cuotas ordinarias impagadas mas 1.054,44 euros por gastos procesales.
El auto que ahora es objeto de recurso deniega el despacho de ejecución, razonando que puede denegarse la ejecución por haberse apreciado de oficio que no es eficaz el convenio arbitral. Estima el Juez de Instancia que la cláusula arbitral se adopta en una junta de comunidad de propietarios de fecha 8 de enero de 2010 a la que no asistió el ejecutado, que, por tanto, no se adhirió al convenio arbitral, sin que baste la manifestación de los demás propietarios para vincular al ausente que no manifestó su voluntad de someterse a este método de resolución de los conflictos que surjan relacionados con el régimen de Propiedad Horizontal.
SEGUNDO- Frente al expresado pronunciamiento interpone recurso de apelación la Comunidad de Propietarios ejecutante. Alega que el convenio arbitral está representado por el acta de la Junta de Propietarios en que se adoptó el acuerdo de sumisión a arbitraj
e, acuerdo que no fue impugnado por el ejecutado dentro de los plazos de impugnación legalmente previstos, por lo que debe entenderse que existe sumisión posterior al convenio arbitral.TERCERO.- El supuesto de hecho del que trae causa la demanda ejecutiva se remonta a la adopción de acuerdo en Junta de Comunidad de Propietarios, para la sumisión a arbitraje de las controversias surgida

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados